KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 14. N:0 5. 33 



die Zwisehenräume zwischen denselben sind flach und 2 Mm. breit, glatt. — Kleiner 

 ist das Fig. 22. b. dargestellte Stengelsttick. 



Die Scheiden fehlen. Bei den von Zigno beschriebenen Stengeln sind sie an den 

 Stengel angedruckt, etwa 4 — 6 Min. läng, mit zahlreichen sehr kleinen, lanzettlichen 

 Zähnen. 



Zigno fuhrt seine Art aus dem Bathonien des Berges Bernigotti im Val Tanara, 

 vom Val Zuliaria und vom Monte Ränt im Veronesischen auf. 



15. Phyllotheca lateralis Phill. sp.? Taf. VI, Fig. 20—22. 



Ph. caule striato, 5 — 6 Mm. crasso, verticilli foliis sat nuinerosis, anguste 

 linearibus. 



Schizoneura lateralis, Schimper, Paléont. végét. I, p. 284. 



Equisetum laterale Phill. Geol. of Yorksh. I, 125. Lindley Foss. Flora III, Taf. 

 CLXXXVI. 

 Asterophyllites? lateralis Bunb. Quart. Journ. of the geol. soc. VII. 189 (1851). 



Calamit.es lateralis Zigno Flor. ool. S. 46. Taf. III. 



Die Fig. 20 — 22 abgebildeten Stengel sind diinner als die von Lindley und Zigno 

 dargestellten Stucke. Die Art der Streifung und das unterhalb des Knotens auftretende 

 Scheibchen sind wie bei Ph. lateralis, doch fehlen die Scheiden und am Scheibchen ist 

 die strahlenförinige Streifung nicht erhalten, daher die Bestimmung nicht ganz ge 

 sichert ist. 



Die Stengel sind von 10 — 12 feinen Längsstreifen durchzogen. Bei Fig. 20 sind 

 die Knoten 33 Mm. von einander entfernt, während bei Fig. 22 nur 22 Mm. Bei beiden 

 haben wir neben dem Knoten die Reste schmaler Blätter, die wahrscheinlich zu meh- 

 reren in einem Wirtel stånden. 



Bei Fig. 21 haben wir ein grosses ruhdes Scheibchen neben dem Knoten, wie 

 solche auch bei der englischen Pfianze beobachtet wurden. Schimper halt diese Scheib- 

 chen fur die umgefallenen Scheidewände. Da solche aber gerade bei dieser Art all- 

 gemein und iinmer an bestimmter Stelle vorkommen, ferner häuhg viel kleiner sind, 

 als die Scheidewände sein mussten, känn ich dieser Deutung nicht beistimmen. Es 

 durften wohl eher die Ansatzstellen von Zweigen sein, nur ist es allerdings sehr auf- 

 fallend, dass sie nicht an den Knoten sind. 



Die sehr instruktiven Exemplaren, welche Czekanowski von einer nahe ver- 

 wandten Art in Ostsibirien gefnnden hat, zeigen, dass die Blätter am Grund zu einer 

 Scheide verbunden sind, weiter oben aber auseinander gehen und einen abstehenden 

 Wirtel bilden, wie bei Phvllotheca. 



K. Vet. Akad.Haudl. Bd. 14. N:o ö. 



