DU ll\ MAI. XXlU 



« faits , les ravages d'hommes, qui passent comme 



« l'e'clair, les ouvrages de Dieu doivent-ils être 



« conside're's comme moins propres à solliciter 



« notre curiosité' et à devenir le but de nos 



« recherches et de nos travaux. Ici tout est 



« parfait , l'ensemble et les de'tails ; et quoique 



« objets finis , ils portent l'empreinte d'une 



« puissance infinie. Que l'on cesse donc de s'é- 



« tonner en voyant les naturalistes considérer 



« avec la même attention , peser dans la même 



« balance , les êtres utiles ou nécessaires à 



« l'homme 9 et ceux dont il ne retire aucun 



« produit. En a-t-il plus coûte' à l'auteur de la 



« nature pour créer une baleine qu'une monade, 



« un baobab qu'un byssus ? Sont-ils sortis de 



« ses mains moins parfaits , moins dignes de 



« notre admiration ? Si une partie des arts cre'e's 



« sont inutiles à l'homme , si quelques-uns lui 



« deviennent nuisibles , tous sont nécessaires à 



« l'harmonie de la nature ; leur existence soutient 



« d'autres existences ; quelques anneaux de cette 



« chaîne admirable ne peuvent être ane'antis , 



« sans que le reste ne s'isole et ne cesse bientôt 



« de pouvoir subsister. 



« La fin de l'histoire naturelle est donc aussi 



« relevée que celle d'aucune autre science à la- 



« quelle l'homme puisse se livrer. Elle offre à. 



