îtt AVERTISSEMENT. 



noms adoptés par chaque auteur. Cet article est 

 resserre' autant que mon cadre l'exige , et sur un 

 plan fixe et invariable. Si l'on me reprochait sa 

 longueur, je re'pondrais que j'ai du dire tout 

 ce* qui était propre à faire distinguer chaque 

 espèce des espèces voisines ; et que c'est à 1/exi- 

 guilé des phrases caractéristiques d'Àcharius que 

 ceux qui ne possèdent pas le Lichenographia 

 universalis , et n'ont que ses autres ouvrages , 

 doivent l'incertitude où. ils se trouvent presque 

 toujours sur la véritable détermination des es- 

 pèces. J'ai donc tâché d'éviter ce défaut. 



La description française vient après : elle est 

 faite sur le plan de la phrase caractéristique , 

 mais plus étendue y et je ne m'en écarte que 

 pour décrire comparativement , persuadé que 

 ce moyen est un des meilleurs pour faire, re- 

 connaître chaque Lichen. Je dis d'abord ce 

 qu'est le thalle ( thallus) ; je peinds ses formes, 

 ses couleurs , et les divers accidents qui se trou- 

 vent à sa face supérieure ; de là je passe au 

 dessous ; je dis ce qu'il est , et décris les cy- 

 pheiles , quand il s'y en trouve ; enfin , je passe 

 aux apothèces , je dis leurs formes et le lieu 

 qu'elles occupent. 



La dernière partie est consacrée à Vhistori- 

 que de l'espèce ; à son utilité quand elle est 



