20 AVERTISSEMENT. 



ne consulte que la forme et la substance des 

 apothèces pour la formation des genres , on 

 en fera de peu naturels ; qu'on est toujours 

 oblige' de revenir au thalle ( qui lui-même est 

 un réceptacle ) , pour perfectionner ce travail , 

 et qu'en adoptant un mezzo termine , on est 

 à chaque instant en de'faut , soit pour le rap- 

 prochement des genres , soit pour celui des 

 espèces. 



Je n'étendrai pas davantage mes observations 

 sur ce sujet ; je les réserve , comme je l'ai déjà 

 dit, pour un autre ouvrage (i). Il en est pour- 



(1) J'avais résolu de ne donner les preuves matérielles de la 

 défectuosité du système d'Acharius , que lorsque j'aurais traité 

 tous les genres ; j'aurais alors fait part des réflexions qui 

 m'avaient porté à former le Cercle méthodique que l'on voit 

 ci-après ; mais je ne résiste pas à fournir dès aujourd'hui une 

 de ces preuves ; elle me vient de mon ami M. A. Le Prévost , 

 botaniste aussi distingué que modeste , et qui , après avoir 

 discuté les vues d'après lesquelles j'ai classé, mes Lichens, a bien 

 voulu les adopter, et a fait lui-même l'expérience suivante. 

 Il m'écrit de Rouen , le 21 décembre 1822.... « .... Je ne vou- 

 « lais pas vous écrire sans vous rendre compte de l'examen 

 « des apothèces du Sticîa limbata que vous m'avez confié. 

 « Après avoir prié M. Beheri d'assister à leur dissection , pour 

 « m'aider à en constater le résultat , avant-hier 19 , j'y ai 

 « procédé. Quoique le temps fût couvert , et par conséquent 

 « peu propre à favoriser de pareilles recherches , j'ai obtenu 

 a un plein succès. J'ai partagé en deux parties parfaitement 

 a égales une apothèce grosse comme un grain de poudre à 

 « canon ; ainsi que je le pensa s , nous n'y avons trouvé au- 



