AVERTISSEMENT. 2 1 



tant une qui trouve ici sa place , puisqu'elle 

 concerne le genre que je publie.* Achariiis 

 nomme pidvinules , des filets simples ou ra- 

 meux j et , dans ce dernier cas , semblables à de 

 petites arborisations. Ces corps naissent à la 

 surface supérieure , et sur les bords de quelques 

 espèces cartilagineuses. Il appelle sorédions des 

 taches pulvérulentes réunies ça et là, formées 

 des fragments du thalle , et telles qu'on en voit 

 dans le S. crocata. Ces corps différemment nom- 

 més sont pour moi les mêmes , tant qu'ils nais- 

 sent sur la fronde. On verra dans ce genre qu'ils 

 s'a^elent pulvinules , et que, suivant leur na- 

 ture , ils sont pulvinules pulvérulentes , verrue 



« cune trace de lame proligère , mais un noyau blanc com- 

 « plètement entouré d'une enveloppe noire, à peu près delà 

 e manière suivante : Q ; ce qui n'eût pas permis à Acharnas 

 « de laisser ce Lichen dans la classe des Cœnothalames , et 

 « indique combien sa méthode repose sur une base artificielle 

 « et défectueuse , puisqu'à coup sûr jamais plantes ne furent 

 « plus voisines que ce Sticte et ses congénères. Je vous engage 

 « à faire grand usage de cette observation dans votre préface , 

 « comme fournissant l'un des plus forts arguments que l'on 

 « puisse employer pour faire sentir qu'il vaut mieux , dans la 

 a classification , s'attacher au réceptacle universel qu'aux récep- 

 « tacles partiels , sous peine de violer toutes les analogies. 

 « Vous pourrez me citer, si cela vous fait plaisir , quelque faible 

 a autorité que mon nom puisse présenter dans une discussion, 

 « si importante , etc. » 



