DES LICHENS. l$~J 



Le S, anthraspis doit être classe dans les 

 Siictes cyphellifères , et placé , je crois , auprès 

 du S, faveolaia. J'avoue môme que sans l'e- 

 pithète de très-large ( thallo latissimo ) , que 

 lui donne Acharius , et qui ne convient pas à 

 l'échantillon de S. faveolata 7 que j'ai décrit , 

 j'aurais pensé que le Lichen d'Acharius et le 

 mien étaient identiques ; leur différence iïha- 

 bitat me donne pourtant des doutes sur cette 

 identité. 



Le S. Cinchonœ appartient aussi à la division 

 des cyphellifères et il se rapproche du S. quercî- 

 zans. 



Les S. grondaliana et lœviuscula doivent 

 être rangés parmi les pulmonacés , et leur place 

 ne doit pas être éloignée des S. dissecta et 

 retirera. Le premier a été dédié par Acharius 

 à un voyageur qui passa peu d'instants à l'île 

 Bourbon , oiiil le trouva ; et le second recueilli , 

 comme je l'ai dk ? sur des écorces de quin- 

 quina , a été trop froissé, et est trop incomplet 

 pour être suffisamment analysé; je puis assurer 

 pourtant que les fragments que je possède suffi- 

 sent , malgré leur petitesse , pour faire recon- 

 naître en lui une espèce distincte de toutes celles 

 décrites dans le cours de cette monographie. 

 Je finis ici en invitant les naturalistes qui pos- 



