2&0 MEMOIRE SUR UN FOSSILE 



Il n'y a ici aucune trace de vertèbres - f il n'est 

 pas non plus supposable qu'une portion mem- 

 braneuse et molle ait pu se pétrifier et offrir une 

 dureté et un aspect que l'on ne retrouve que 

 dans les dents pétrifiées. Il est plus raisonnable 

 de penser que notre fossile est un fragment 

 d'Ietyolite , et sans doute le rayon principal 

 d'une nageoire de poisson Acanthoptérygien ou 

 voisin des Batistes 7 et plus probablement encore 

 le piquant ou l'armure de la queue d'une espèce 

 inconnue de Mourine ou Raie-aigle. Je m'ar- 

 rête plus spécialement à cette idée , parce qu'il 

 n*est pas rare de trouver dans le Calcaire de 

 Caen des dents d'un poisson que l'on ne peut 

 guère rapporter qu'à ce genre. Parkinson en a 

 figuré une semblable sous le nom de Palaturn 

 Umax (i). 



On m'objectera sans doute que les piquants 

 des queues de Mourine sont dentés des deux 

 côtés (2), tandis que celui que je décris ne l'est 



(1) Je possède deux magnifiques échantillons provenait des 

 carrières d'Allemagne , qui présentent une vingtaine de ces 

 dents restées voisines les unes des autres et dans les rapports 

 qu'elles se trouvaient sur la mâchoire , quoique cette dernière 

 n'y soit pas. Je me propose de les faire connaître incessam- 

 ment , de même que d'autres Ictyodontes provenant du Cal- 

 caire de Caen , telles que des dents de Squale , de S pare , etc. 



(a) M. Faujas De SL=-Fons ( Annales du Muséum , tom, XIV. 



