47 4 MÉMOIRE GEOLOGIQUE 



accolées au lieu d'être en superposition évidente, 

 avaient fait confondre ensemble le falun à Bacu- 

 lites et le falun à Cérites. Faute d'avoir étudié 

 suffis a m ment les corps organisés fossiles des 

 deux faluns , on avait rapporté au calcaire grossier 

 toutes les couches friables , en même -temps que 

 que l'on avait attribué au calcaire a Baculites , 

 plusieurs bancs compactes du calcaire à Cé- 

 rites. 



De cette confusion , bien pardonnable dans 

 un pays aussi difficile à étudier que le Gotentin, 

 il est résulté des opinions erronnées. Plusieurs 

 géologues ont avancé que le calcaire grossier 

 était recouvert par la craie à Baculites ; d'autres 

 ont méconnu la craie dans ce dernier calcaire. 

 Ainsi, le savant géologue, M. CL Prévost, avait 

 pensé que le calcaire à Baculites était réellement 

 placé au-dessus du calcaire grossier , ordre de 

 superposition contraire à tous les faits observés 

 ailleurs. 



M. delà Bêche, dans son intéressant travail 

 sur la géologie de la Normandie , regarde le 

 calcaire à Baculites comme moins ancien que la 

 craie , sans donner plus de détails sur sa com- 

 position et son gissement (i). 



(1) m. de la Bêche ne parle qu'en passant du calcaire à 

 Baculites de F réville ; voici ce qu'il en dit : 



« In addition to tue vocks already noticed in the présent 



