23 



Schönberg und Härtungen auf dem Westerwalde, wo sich, von 

 einem BimssteintufF überlagert, auf die Erstreckung von etwa l / 2 

 Meile ein ausgezeichneter porphyrartiger Basalt vorfindet, der 

 Krystalle jener beiden Substanzen nebeneinander in Menge 

 enthält. 



Hermann 1 ) gibt als wahre Fundstätte des antimonsau- 

 ren Blei oxydes Nertschinck an. Es darf dieses Erz nicht 

 als eine unreine Varietät von arseniksaurem Bieioxyd angesehen 

 werden; denn es enthält nicht eine Spur von Arseniksäure. 



TU. Isomorpbie, Pleomorphie. 



Th. Scheerer 2 ) erklärt nämlich die Isomorphie von 

 Cordierit u. Aspasiolith durch die Annahme, dass 3 Atome Was- 

 ser ein Atom Talkerde isomorph ersetzen. Dagegen sucht nun 

 C. F. Naumann 3 ) in seiner Abhandlung über polymere Iso- 

 morphie nachzuweisen, dass man in diesem Falle eben so gut 

 4 Atome Wasser als isomorphe Vertreter von einem Atom Talk- 

 erde annehmen kann , und dass sogar die Annahme von 5 Ato- 

 men Wasser für ein Atom Talkerde zu einem mit der Analyse 

 sehr nahe übereinstimmenden Resultat führt. Cordierit steht zu 

 mehreren anderen Mineralien in demselben Verhältniss wie zum 

 Aspasiolith, und es ist wahrscheinlich, dass Fahlunit , Weissit^ 

 Bonsdorffit, Praseolith , Chlorophyllit als blosse Umwandlungs- 

 gebilde des Cordierits zu betrachten sind. Für Fahlunit , Pro- 

 seolith und Chlorophyllit stimmen die Verhältnisse vollkommen 

 mit denen des Aspasioliths überein, weil sie, gerade so wie die- 

 ser, bisweilen noch mit einem Kerne von Cordierit beobachtet 

 worden sind. Bei diesen Mineralien lässt sich aber eine Vertre- 

 tung von Talkerde durch Wasser nicht annehmen, obgleich sie 

 dem Cordierit isomorph sind, wie folgende Zusammenstellung 

 der Formeln zeigt, worin jene des Cordierits : 



Al 2 3 3 Si 2 + 2 ROSiO, = Cor. gesetzt ist. 

 Aspasiolith = Cor. -f % HO — % RO. 

 Esmarhit = Cor. + 2 HO. 



*) Leonhard' s Jahrb., 1849, H. 1. 



2 ) vergleiche unser'n vorjährg. Jahresk, 1848, Nr. 5 u. 6. 



3 ) Wühler u. Liebig's Annal. Bd. 64, p. 222, u. Leonhard's 

 Jahrb., 1849, H. 1. 



