30 TH. 0. B. Ns KROK, 
aliter intelligere possumus, quam ut hi exemplaria adulta (in collectionibus plerisque, quas 
conferre licuit, exemplaria Stevenii nimis juvenilia) vel descriptionem Stevenii fusam et 
accuratam (a paucis ceterum comparatam) non contulerint. ROEMER et SCHULTES, qui 
primi varietatem quandam V. (Fedizx) tridentate eam esse putabant, hanc sententiam po- 
stea rejecerunt; DE CANDOLLE et post illum LEDEBOUR denuo sub V. tridentata (V. pu- 
mila) tamen citant Fediam lasiocarpam STEV. STEVEN ipse ad hunc errorem forsan 
seduxit, quia in herbariis pluribus exemplaria V. tridentate sub nomine Fedize lasiocarpe 
ab auctore ipso missa vidimus atque dicit herbas utriusque simillimas esse. 
Trib. IL. SIPHONOCCELAZE (SoY.-WILL.). 
Capsule duriusculae, ovoidex vel ovate, antice planiuscule et bicostate costis lo- 
culos steriles, sub lente tantum vix conspicuos basi saltim convergentes, elevatos, fertili 
fere totam capsulam occupanti multoties minores includentibus, basi coadunatis; calycis 
limbus tubulosus, seepissime oblique truncatus, integer v. sepius irregulariter 3—6-dentatus, 
rectus. — Cyme subfastigiate, fructifere capsulis subsecundis; bractex e basi dilatata 
lineares, acute, plerumque in capsula adpresse, anguste scarioso-marginatse. 
Siphonvcoele SoYER-WILLEMET in Gren. et Godr. F1. de Fr. Tom. II, pag. 62 (partim). 
Herb2e vernales, etiam eestivales, paleoger prescrtin in regione mediterranea. — 
Tribus eximie naturalis, cujus LINsSÉ, si recte judicamus, unam speciem novit et nos 
quatuor quidem numeramus, que tam -affines sunt, ut unam fere speciem ”constituere fa- 
cile erederes (Cfr WALLROTH, Ann. bot., p. 6—7). — Vix juste (DE CANDOLLE) STEVEN 
et SOYER-WILLEMET, viri diligentissimi, plures in hoc opusculo ad alias tribus relatas spe- 
cies in hac. collocarunt. ; 
Species hujus tribus, a scriptoribus, qui initio hujus evi in hac arte versati sunt, 
ita perperam distinctas, ut capsulx earum 1-loculares dicantur (v. c. MERTENS & KocH; at 
STEVEN species, huc referendas, capsulas 3-loculares habere jam demonstraverat), SoYER- 
WILLEMET ad duas denuo subdivisiones trahere vult, alteram ”limbe du calice non nervié 
en résau”, alteram ”limbe. :nervié en résau” habentem; quod probare non possumus, quia 
nexus specierum tunc tolleretur ceterumque haec subdivisio re vera nature repugnat. — 
V. eriocarpam ut typum existimamus. 
3.  Valerianella microcarpa. — Ice. nostr. Tab. I, fig. 3. 
LOoISELEUR, Not. Fl. de Fr. 
1 
V. capsula +” longa raro amplius, ovoidea, postice ovbsolcte lateribus evidentius 
1-costata .costis anticis depressionem ovalem, costa in duas partes equales divisam, cin- 
gentibus; calycis limbo obscuro, valde oblique truncato, obtuso raro apiculato, integro ra- 
rissime 3-denticulato, capsula plus duplo breviore, apice ejusdem paululum angustiore; 
bracteis capsulis multo longioribus; corolla pallide purpurea. ; 
Syn. Valerianella microcarpa . .. fruetibus subceonoidibus hispidiusculis nudis latere umbilicatis LorsEn. 1. c. (1810), 
p. 151 (excel. syn. Morison.) et FI. Gall. ed. 2, Part. 1, p. 26 (excel. syn.) sec. loc. nat.; BETCKE 
1. 'c., p. 23 sec. ic.; Morits, Fl. Sard. vol. II, p. 318 (optime);: GRISEB. L.c., p. 170. — Fedia RcuHB, 
Pl. crit. cent. 2, p. 6 sec. ic. 
FPedia puberula Bertor. in Guss. Plant. rar. (1826), p. 15 (cal. limbo sub-3-dentato). — Valerianella RoHz, 
Ic: FL germ. et helv. vol. 12, p. 25. 
Pedia puberula et F. microcarpa Guss.! Fl. Sie. Prodr. 1, p. 27. — Valerianella Sov.-WILL. 1. c., p- 62. 
Valerianella mizta (?) et V. puberula DE OC. 1 c., p. 627 (excl. syn. Vahl, Spreng. et variis loc, natal.); 
BertoL., Fl Ital. 1, p. 188 et 189 (part.); Guss., Fl. Sie. Syn. 1, p. 29 (excel. syn. Dufr.). 
