hed 
38 TH. 0. B. N. KROK, 
Obs. 1. Synonymia hujus, veluti V. Morisonii et V. eriocarpe, est confusa; diu cum 
V. Morisonii conjuncta preter alia etiam nomen V. mixte vel V.: Morisonii tulit, quibus 
nihil est perversius; hec confusio ex eo orta est, quod V. microcarpam Lois. ipse auctor 
cum alia quadam commiscuit, saltim in synonymia. CI. Loiseleur ad suam nempe V. mi- 
crocarpam citat (Not. FI de Fr.) iconem Morisonii in Pl. Hist. Oxon. 3, sect. 7, tab. 16, 
fig. 35, que vere est V. Morisonii v. V. mixta auctorum plur. Planta itaque Loiseleurii 
haud satis cognita diu visa est. SOoYER-WILLEMET credit (Gren. et Godr. 1. ce. p. 62) ejus 
eam esse formam, que capsulam hispidam, calycem  acutum etc. habeat. E brevi defini- 
tione supra allata Loiseleurii nihil quidem-certi concludi potest, cujus tamen loc. nat. auctor 
(Not. F1. de Fr.) indicat ”prés de Toulon”, postea autem (FI. gall.) plures edidit locos nata- 
les: ”Provinciam, Occitaniam”; cognitum tamen est formam eam, que capsulis hispidis ca- 
lyceque acuto etc. insignis est, in Gallia esse rarissimam et pr. Telonem Martium tantum 
his proximis annis esse inventam. Heec, que attulimus, si consideraverimus perspicuum 
videbitur formam vulgatiorem calyce rotundato v. obtuso capsulaque puberula esse genuinam. 
Obs. 2. GUSSONE et SOYRR-WILLEMET distinguunt V. microcarpam et V. puberulam; 
illa (cfr Guss. F1. Sie. Syn. et Sov.-Wiuz. 1. c. — Ic. nostr. Tab. I, fig. 3") discreparet 
”bracteis in fructu adpressis, limbo calycino minore acuto ciliato aream linearem descri- 
bente, capsula-hispida”; hujus propria essent ”bractex patentes, calyx magis conspicuus 
eciliatusque aream suborbicularem describens” etc. Tales si tantum formee existerent, 
quarum tam manifesta semper esset discrepantia, juste sane non essent causse cur has 
formas pro veris speciebus non conprobaremus; sed formas evidenter transitorias seepe vi- 
dimus, que has duas formas non esse seorsim notandas monstrant; ceterum utraqué cap- 
sulas et magnitudine et forma, bracteas, staturam etc. omnino similes habet. — Rationes 
attulimus, quibus species Auctorum recentiorum plures a V. mierocarpa Lois. esse distinctas 
negavimus, nempe V. puberulam (BERTOL.), V. abyssinicam FRESEN. et V. lingulatam PRESL. 
— De Fedia mixta VAHL. vide annotationes sub V. Morisonii; synonymon V. mixte De C. 
Prodr., ut docet Soy.-Wizz., ad hanc retulimus, licet definitio potius formam V. Morisonii 
calyce herbaceo v. V. eriocarpe respicit, et DE CANDOLLE post definitionem addit: ”An a 
V. eriocarpa satis differt?” ; 
Obs. 3. Heec species satis dilueide demonstrat divisionem Valerianellarum e bracte- 
arum directione non esse sumendam. — Sovy.-WILLEMET affirmanti calycem hujus speciei 
non esse herbaceum omnino assentiri non possumus; calyx sepissime quidem est eviridis 
at nonnumquam preesertim in exemplaribus cultis fit saturate viridis, quo ad V. trunca- 
tam accedit (Cfr V. Morisonii). 
4. Valerianella truncata. — Ice. nostr. Tab. I, fig. 4. 
Fedia truncata REICHENBACH, Pl. crit. 2. 
V. capsula prioris at paulo majore, costis prioris at depressione sepe suborbicu- 
lari; calycis limbo herbaceo, parce reticulato-venoso, valde oblique truncato, integerrimo 
apice apiculato raro obtuso, capsula fere 2quilongo, apice ejusdem plerumqie 2quilato; 
pedicellis subincrassatis, cetero prioris. 
Syn. Fedia truncata capsula ovoideo-subglobosa, antice bicristata, corona oblique truncata integerrima, capsulam 
longa et lata RcHB! 1 c-(1824), p. 7 e spec. orig. Sieberiano (nomine Fed. dentatze), quo spe- 
ciem 'suam fundavit auctor; — Valerianella BEtcrB 1. c., p. 22; DE OC., Prodr. 1. c., p 627; Sov.-WILL. 
in Gren. et Godr. 1. c., p. 64. 
