57 



solchen Ansicht, als der naturgemäfsesten , beypilichten zu müssen. In mei- 

 ner Schrift über die Umgebungen von Basel habe ich daher den rauchgrauen 

 Kalk, die bunten Mergel, den altern Rogenstein und den Jüngern Jurakalk 

 nicht als gesonderte, durch bestimmte Lagerungsverhältnisse bezeichnete For- 

 mationen , sondern nur als eines mehrfachen Wechsels fähige Gruppen einer 

 und derselben Formation aufgestellt. Da zu jener Zeit die meisten Geogno- 

 sten sämmtliche zwischen dem bunten Sandstein und der Kreide eingeschlos- 

 sene Gebilde unter der Benennung Muschelkalk zu begreifen pflegten, so ord- 

 nete auch ich jene Formation demselben bey. 



Seitdem aber der Verfolg der geognostischen Untersuchungen uns gelehrt 

 hat, dafs das bestimmte Lagerungsverhäitnifs der Bildungen in denjenigen 

 Theilen des Jura, welche dein Rheine zunächst liegen, nicht etwa eine blofs 

 locale Regel ist, sondern dafs sie über einen grofsen Theil von Deutschland, 

 Frankreich und England als allgemeines Gesetz sich dargiebt, mufsten die 

 scheinbaren Abweichungen in der Jurakette im Yerhältnifs zu der Menge von 

 Belegen für die Beständigkeit der Lagerungsfolge als höchst geringfügig erschei- 

 nen. Es war diefs Grund genug auf die frühem Beobachtungen wieder zurück 

 zu kommen. Ich überzeugte mich vorerst durch genauere Untersuchung, 

 namentlich auch durch eine sorgfältige Tergleichung der eingeschlossenen 

 Versteinerungen, dafs das Vorhandensein der altern Glieder unserer Folge 

 im hohem Theile der Jurakette, zu welchem ich früher gröfsten Theils nur 

 durch die Beschaffenheit des Gesteines geleitet worden, sich von allen Seiten 

 bewährt; dafs wir also wirklich denselben rauchgrauen Kalk, dieselben bun- 

 ten Mergel, denselben Gryphitenkalk u. s. f. vor uns haben. Eine wieder- 

 holte Ansicht mehrerer Stellen, wo ich früher ziemlich überzeugende Be- 

 weise der wirklichen Auflagerung des rauchgrauen Kalkes auf Jüngern Glie- 

 dern zu finden geglaubt hatte, gab mir die Ueberzeugung, dafs keine einzige 

 derselben wahrhaft beweisend ist, sondern dafs im Gegentheile das scheinbare 

 Unterteufen nur als ein plötzliches Absetzen der verschiedenen Bildungen 

 gegen einander betrachtet werden mufs; dafs also gar kein zureichender 

 Grund vorhanden ist, im Juragebirge, abweichend von dem, was über eine 

 so grofse Erstreckung der Erdoberfläche wahrgenommen wird, eine mehrma- 

 lige Wiederholung von Bildungen anzunehmen , die durch ihre ganze Beschaffen- 

 heit auf eine ihnen eigenthümliche und von einander sehr entfernte Epoche ihrer 



I.Band. 1. Abtb. 8 



