111 



sich nichts als ein gewöhnliches Sph. acutifolium mit etwas breitern Blät- 

 tern und seitlichen Fruchtstielen , wie sie häufig vorkommen , erkennen. 



So weit nun die Revision der neuerlich aufgestellten Sphagnum-Arten. 

 Eine Menge zu Hülfe genommener Unterscheidungsmerkmahle wurden mit 

 Fleifs übergangen, weil sie auf den ersten Blick für sehr zufällige Merkmahle 

 gehalten werden müssen, wovon man sich leicht durch Beobachtung dieser 

 Pflanzen in der Natur selbst überzeugen kann. Dahin gehören namentlich 

 das mehr oder mindere Abstehen, die Verdünnung, Länge, Steifheit und 

 Schlaffheit der Aeste, Gröfseverschiedenheit der Perichätialblätter , Glanz 

 (folia opaca , nitida!) , Farbe [rubicundal hyalin a /), u. s. w. der Blätter. 



Auffallend bleibt es zudem noch, dafs die Speciesjägerey zur Bereicherung 

 der Wissenschaft bis jetzt blofs auf die Mittelformen zwischen der breit- und 

 spitzblättrigen Form gefallen ist, da sich doch mit gleichem Rechte eine eben 

 so grofse Zahl in der spitz- und pfrierablättrigen hatte entdecken lassen. 

 Behutsamer hätte unseres Erachtens schon die sich Jedem aufdringende Beob- 

 aehtung machen müssen , dafs jede der neu aufgestellten Species ihr unver- 

 kennbares Analogon in der spitzblättrigen Form hat. 



Zum Schlüsse bemerke ich noch, dafs Keimversuche mit Sphagnumkap- 

 seln, die ich nach der von Cassebeer angegebenen Art anstellte, nichts 

 Abweichendes vom Keimen der übrigen Moose zeigten. Einzig verdient be- 

 merkt zu werden , dafs Körner aus Kapseln , die vier Jahre und länger im Her- 

 bario gelegen, nicht mehr keimten, sehr schnell sich aber zu Conferven ent- 

 wickelten , wie dem Wasser ein Paar Tropfen Salpetersäure bevgemischt 

 wurden. Auch frische Körner entwickelten sich in gesäuertem Wasser weit 

 schneller, bildeten dann aber selten eigentliche Mooskeimchen. 



