182 



Herr von Alberti, dem wir die umfassendste Arbeit*) über diesen Gesen- 

 stand verdanken, beschreibt in der Reihe der Gebirgslager, aus welchen der 

 Boden von Würtemberg zusammengesetzt ist, die verschiedenen, daselbst 

 vorkommenden, Glieder der Juraformation und stellt sie am Ende, unter den 

 Hauptrubriken von Muschelkalk, Bunte- Mergel- oder Keuperformation, Gry- 

 phitenkalLstein und Jurakalkstein, als Formation des Muschelkalksteins zu- 

 sammen. Auf den Namen soll es, wenn man über die Sache einig ist, eben 

 nicht ankommen, obgleich das, schon zu Cäsar's Zeit so benannte, Jurage- 

 birge, in welchem diese Formation zuerst erkannt ward und wo ihre Zusam- 

 mensetzung, wie es- scheint, am deutlichsten darliegt, besonders geeignet ist, 

 die Benennung für sie herzugeben. Allein ein wichtiger Umstand in Herrn 

 von Alberti 's Beschreibung läfst zweifeln, ob hier der Ausdruck Formation 

 in seiner eigentlichen Bedeutung zu verstehen sey. Er hält nämlich dafür , 

 dafs auf die Bildung des Muschelkalkes und dann wieder auf diejenige des 

 Keupers eine Unterbrechung in der Gebirgsablagerung erfolgt sey, während 

 welcher die Thalbildung mächtige Fortschritte gemacht habe , so dafs das 



die sogenannte Keuperformation vorfand. Eben so erklärt der erstere einen bituminösen 

 Kalkstein am Abhänge des Heinberges , nach der Menge und der Art seiner Versteinerungen , 

 für Gryphitenkalk , während derselbe von Herrn Hausinann dem Muschelkalke war hergezählt 

 worden. ( Ueber die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Göttingen , von Professor 

 Hoff mann ^ in Kefersteins Teutschland geognost. geolog. dargestellt. B. 5. H. 3» 1828. S. 583«) 

 Nur so begreift man, wie ein, im Verhältnisse mit andern Gliedern der Juraformation, an 

 Versteinerungen armes Gebilde den ausschliefslichen Namen Muschelkalk erhalten konnte , wenn 

 dieser nämlich dem Gryphitenkalke galt und nur durch Verwechselung der beyden Gesteine auf 

 das erstere übertragen wurde. Damit stimmt auch die Beobachtung überein , dafs die 



Versteinerungen, die in Thüringen und in den Umgebungen von Göttingen im Muschelkalke 

 vorkommen sollen , in W ürlemberg dem Gryphitenkalke , nicht aber dem , nun allgemein für 

 Muschelkalk anerkannten , Kalksteine von Friedrichshall angehören. (Ebend. B. 3. H. l. 182i. 

 Ueber die Versteinerungen des Gryphitcnkalh.es und des Muschelkalkes , von Prof". Schübler. S. 16 i.) 

 So lange man diese verschiedenen Gebilde für eben so viele Formationen, von unveränderlicher 

 Altersfolge , und nicht für mannigfaltig wechselnde Glieder einer und derselben Formation an- 

 sieht, läuft man Gefahr den Thatsachen Gewalt anzuthun , um sie dieser Ansicht anzupassen, 

 und daun ist sich nicht zu wundern , wenn ausgezeichnete Geognosten in Bestimmung der 

 Gebirgslager ganz von einander abweichen , oder gar ein Gebirgslager von dem nämlichen 

 Beobachter bald so , bald anders bestimmt wird. 



*) Die Gebirge des Königreichs Würtemberg , in besonderer Beziehung auf Halurgie ; von 

 Friederich von Alberti. Stuttgart 1826. 



