COURANTS D INDUCTION. VOLTAlQUE. 7 



ici 1'extra-courant; mais méme en la reproduisant dans une spirale extérieure, il ob- 

 tint le méme resultat. H. ajoute que la dite expérience est en opposition directe 

 avec celles de Marianini et de du Bois-Reymond, mais il présume que les resultats 

 obtenus par eux proviennent du défaut d'isolation dans la spirale; car s'il existe un 

 circuit fermé dans le voisinage, le courant d'induction généré dans ce circuit provoque 

 un choc en retour retardant la durée de 1'induction, et produit de la sorte une dévia- 

 tion, si 1'on ferme le courant d'induction apres que le courant inducteur a été inter- 

 rompu. Si 1'on introduit dans la spirale un noyau de fer solide. il se produit dans 

 cette derniére des courants d'induction réagissant par retard sur la durée de 1'induc- 

 tion, cas dans lequel les chocs en retour peuvent étre constatés pendant un temps 

 assez long. En remplacant le noyau de fer par un paquet de fils de fer, le choc en re- 

 tour se montra totalement disparu, et la spirale se comporta complétement comme si 

 elle eut été vide, quoique ä cette occasion la déviation eut été quadi-uplée. 



Des expériences physiologiques, fondées sur le raisonnement qui va suivre, four- 

 nissent aussi le moyen de tirer des conclusions sur la vitesse de la marche des cou- 

 rants d'induction. Scit / 1'intensité d'un courant passant dans une spirale, et Q la 

 potentielle d'une spirale ä une autre spirale, dont la potentielle par rapport ä elle- 

 méme est P; soit encore W la résistance dans cette derniére spirale, il se produit 

 dans celle-ci, k 1'interruption du courant susdit, un courant d'induction dont 1'intensité 



totale est = ~- Selon les principes développés dans le méme travail, la marche de 



1'induction aura lieu d' apres la formule suivante, i signifiant l'intensité variable: 



iW= — P~j7i dont 1'intégrale est i = Ce — — t. 



La constante dintégration C est déterminée ici par la circonstance que le temps 

 du choc en retour immédiat du courant inducteur est infiniment petit en comparaison 

 de la durée nécessaire au courant d induction, et lon a de la sorte 



P ^ IQ 



/ICit — , rr \j — 1T 



IQ -E, 

 et par suite i = -p e p 



Il résulte de cette équation que, pour t =- o, i est egal a — , et que l'intensité 



du courant d'induction s'éléve subitement au maximum, pour disparaitre ensuite 

 peu ä peu. Or cela parait concorder avec 1' expérience'; car si 1'on fait entrer le 

 corps humain dans le circuit de la spirale d'induction, que celle-ci soit interrompue 

 tot apres l'interruption du circuit inducteur, et que cet espace de temps soit succes- 

 sivement diminué, leffet physiologique du courant ne presentera toutefois aucune dimi- 

 nution; d'oii H. tire la conclusion qu'il est impossible, avec 1'instrument employé par 

 lui, d'interrompre le courant d'induction avant le maximum de son intensité. Il dit 

 toutefois ailleurs que sans doute ce temps n'est pas == o, mais qu'il est dans tous les cas 

 si minime qu'il peut étre négligé en comparaison de la durée totale du courant d'in- 

 duction. 



L'étude des faits relatifs ä la question ci-dessus, prouve d'une maniére assez 

 claire qu'en prenant un courant d'induction commé un tout, sans 1'explorer en détail 



