COURANTS O INDUCTION VOLTA1QUE. 9 



l'induction en general, snivent les mémes lois que les courants cTinduction dans une 

 spirale placée en dehors de la bobine soumise ä 1'induction, les circonstances dans les- 

 quelles se générent les extra-conrants sont toutefois si différentes de celles présidant 

 ä la generation des autres, que Ton peut étre fortement autorisé ä se demander si 

 des considérations théoriques applicables au premier cas le sont aussi au seeond, méme 

 en ayant égard, dans la limite de nos connaissances actuelles, aux circonstances 

 diverses qui president ä la naissance des courants. H. dut aussi, pour ce qui con- 

 cerne le courant d'ouverture, émettre une thése incompatible avec les faits, celle d'une 

 induction si subite que le courant généré monte immédiatement ä son maximum, quoi- 

 qu'il soit de toute évidence que l'induction doit continuer depuis le moment ou le 

 contact (en admettant 1'établisseiuent du courant entré des corps solides) commence ä 

 s'affaiblir jusqu'ä celui de la cessation de 1'étincelle générée par la suppression du 

 eontact. Un cas qui ne ressort en aucune fac,on de cette théorie, c'est celui, observé 

 déjä par Henry, des pnissants effets physiologiques du courant de fermeture sons 

 1'empire de certaines circonstances, pbénoméne dépendant naturellement d'une haute 

 intensité initiale. Ainsi, quoique les mesures de Helmholtz soient parfaitement 

 applicables aux extra-courants, elles ne peuvent toutefois sans épreuve ultérieure 

 étre admises comme applicables aux autres phénoménes d'induction. 11 en est de 

 méme de la théorie mathématiquement formulée par E. du Bois-Reymond x ), la- 

 quelle se base en partie sur les mémes considérations que celle de Helmholtz; cette 

 théorie a aussi été vérifiée par des expériences qui, toutefois, sont de nature a ne 

 donner qu'approximativement la vérification cherchée. On y emploie comme moyen 

 de la mesure de 1'intensité, les effets physiologiques produits par le courant sur les 

 nerfs d'une préparation de greuouille. La circonstance que les calculs concordent aussi 

 dans d'autres cas avec les faits observés, parle sans doute en faveur de la justesse de 

 la théorie, mais Fapplication ne s'appuie pas sur des mesures precises et ne peut par 

 conséquent étre considérée comme rigoureusement exacte. 



Tout cela me parait démontrer claireinent que les différences perceptibles 

 chez les courants d'induction, lorsqu'ils se présentent dans des circonstances extérieures 

 divergentes, ne sont qu^pproximativement expliquées, quil s'agisse de 1'effet cVun cou- 

 rant unique ou de la succession rapide de plusieurs courants, comme c'est le cas dans 

 les appareils électromagnétiques, et qu'une exploration plus exacte en doit étre consi- 

 dérée comme nécessaire, afin de pouvoir, pour chaque cas special, donner avec certi- 

 tude la cause des différences de leurs effets. Ce qui précéde montre en outre d'une ma- 

 niére évidente que cette exploration doit poi^ter sur la détermination des phases d'in- 

 tensité aux moments divers de 1'existence du courant, car pour ainsi dire toutes les 

 propriétés qui peuvent étre mises au jour par 1'observation de la quantité totale d'é- 

 lectricité développée, ont été trouvées par 1'expérimentation, et les resultats en peu- 

 vent donc étre considérés comme des lois naturelles pleinement constatées, propres ä 

 servir au moment voulu de bases ä la théorie. L'objet de cette recherche sera donc 

 de déterminer l'intensité des courants d'induction voltaique aux moments divers de 

 leur existence. 



') du Bois-Eeymond, Monatsbericht d. Berl. Akacl., 26 juin 1862. 



