84 S. LEMSTRÖM. 



Beetz x ) a exécuté une exploration des courants d'induction produits par une 

 bobine avec et sans noyau de fer. Ses resultats a 1'égard du courant d'interruption et 

 de fermeture sans noyau de fer sont en general les' mémes que ceux obtenus par 

 Helmholtz. Il trouva que Uintroduction d'un noyau de fer prolongeait considérable- 

 ment le phénoméne dinduction, ce quil attribue toutefois presque exclusivement ä 

 1'action des extra-courants du circuit principal. Or 1'expérience ci-dessus prouve clai- 

 rement que ce prolongement ne dépend pas seulement des extra-courants, mais aussi 

 du magnétisme du cylindre de fer. 



Le fer agit donc en general par ralentissement sur le phénoméne d'induction, tout 

 en contribuant a augmenter Vintensité du courant d-interruption aux premiers instants de 

 sa durée. 



A 1'égard de la durée totale des courants qui ont été explorés sans noyau de 

 fer, les resultats démontrent en general que la supposition adoptée jusqu'ici et ä la- 

 quelle je me rattachais aussi, savoir que la durée totale d'un courant cVinduction di- 

 minuait ä inesure de 1'augmentation de son intensité, n'est pas correcte, mais que le 

 phénoméne a lieu de telle sorte, que le courant qui montre une haute intensité partielle, 

 continue apres le maximum avec une intensité en general plus basse qu'un cou- 

 rant dont le maximum n'a pas monté si haut. Toutefois lés observations k cet égard 

 ne suffisent par encore pour décider la question avec certitude 2 ), quoique Ton 

 puisse tirer d'assez fortes présomptions d'une comparaison entré les diverses series. 



Il n'est pas des plus faciles de décider 1'explication que 1'on doit donner en ge- 

 neral ä la longue durée, avec une basse intensité, du courant d'induction, observée dans 

 toutes les series. Pour le courant de fermeture, dans lequel le circuit du courant 

 principal est fermé pendant le cours total du phénoméne d'induction, on en peut cher- 

 cher la cause dans 1'extra-courant; mais ce n'est plus le cas, des qu'il s'agit du cou- 

 rant d'interruption, ou une partie seule de l'extra-courant se trouve ä méme de circuler. 

 Il est donc nécessaire d'admettre que les électricités séparées par la force dinduction, 

 continuent de circuler pendant un laps de temps relativement considérable apres que 

 la force méme a cessé. Cette supposition est aussi en pleine concordance avec l'ex- 

 périence précitée de Helmholtz; nulle trace de courant ne peut étre remarquée dans 

 le courant d'ouverture, si 1'on ferine le courant d'induction apres 1'öuverture du circuit 

 du courant principal. Suivant toute probabilité, un courant doit pourtant pouvoir 

 étre découvert, pourvu que la fermeture ait lieu suffisamment töt, ce que, contre la 

 negation de Helmholtz, prouvent les expériences de Marianini et de du Bois-Reymond. 



Une comparaison entré le courant chronométrique et le courant d'induction four- 

 nit une idée de la force électromotrice nécessaire pour qu'un courant atteigne la méme 

 intensité que celle du courant d'induction au point maximum. Dans la serie X, p. ex., 

 1'ordonnée est au point maximum 13,3, ce qui signifie que, durant le méme intervalle 

 de temps, le courant dinduction a développé une quantité d'électricité 13,3 fois plus 

 grande que celle produite par 4 couples de Daniel; ou, en d'autres termes, qu'il faut 



5 ) Pogg. Annal., T. CV, p. 427. 1858. 



2 ) D'aprés les recherches jd. M. Thalén (1. c), une interruption plus ou raoins lente ou plus ou moms ra- 

 pide du courant, exeroerait une influence assez considérable sur la durée. 



