38 OSWALD HEER, 



Pinus. 



Die Gattung Pinus L. ist im miocenen Spitzbergen duroh zahlreiche Arten in unzweifelhafter Weise re- 

 praesentirt. Wir haben die wohl unterschiedbaren Samen von 11 Arten erhalten. Dass dieselben nicht weit 

 hergeschwemmt sein können, zeigt uns die vortreffliche Evhaltung der Fliigel melirerer Arten (ef. Taf. V, Fig. 1, 

 9, 21, 37, 38, 51, 57, 59). Solche zarten langen Flfigel wurden dem Wellenschlage des Meeres nicht wider- 

 stelien. Dagegen können diese Samen leiclit durcli den Wind vertragen werden, indessen können wir kaum an- 

 nehmen, dass sie um viele Stunden von ihrer Bildungsstätte entfernt wurden. Es ist um so melir der Fall, da 

 wir von 3 Arten auch die Zapfensehuppen und von fast allén Arten auch die Nadeln finden und auch diese un- 

 ter Umständen, die es walirseheinlich maclien, dass sie durch den Wind vertragen an die Stelle kamen, wo sie 

 jetzt vergraben liegen; wir finden nämlich keine Zapfen und keine grossen Zweige von Pinus, die wir dock bei 

 der Häufigkeit dieser Bäume dort erwarten sollten, wenn ein Bacli öder Fluss dort in den See öder das Wasser- 

 bassin eingemiindet hatte. 



Von den Samen gehören, nach Analogie der lebenden Arten, fiinf Formen zu Pinus im engern Sinne 

 (näml. P. montana, P. polaris, P. macrosperma, P. stenoptera und P. cycloptera), drei zu Abies (P. Abies L., 

 P. Ungeri und P. Lovéni), zwei zu Tsuga (P. Malmgreni und Dicksoniana) und einer zu Picea (P. impressa). 



Die 3 Zapfensehuppen gehören zu Abies. 



Von Nadeln sind 11 Arten zu unterseheiden. Es ist aber keine leichte Aufgabe diese mit den Samen 

 zu combiniren. Die von 2 Arten (nämlich von P. montana und P. Abies) können leicht ausgeschieden werden. 

 Es bleiben dann fur die Gruppe der Föhren noch vier Arten zu ermitteln. Der P. polaris, P. cycloptera und 

 P. macroptera können wir, wenigstens mit Wahrscheinlichkeit, 3 Nadelarten zuweisen, da neben den Samen sol- 

 che ihnen entsprechende Nädeln liegen; die Fig. 61, 63, dann Fig. 64 und 65 abgebildeten Blätter sehen deneu 

 von P. canadensis und Tsuga so ähnlich, dass wir sie mit grosser Wahrscheinlichkeit zur Gruppe Tsuga ziehen 

 und mit P. Malmgreni und P. Dicksoniana zusammenbringen können. 



Se c t. 1. Eupitys Spach. Föhren. 



16. Pinus montana Mill. Taf. V, Fig. 1—8, XVI, Fig. 43 b. 



P. seminibus ala nucula ovali duplo longiore, medio dilatata, margine dorsali recto, 

 suturali arcuato; foliis geminis, subtilissirne longitudinaliter striatis. 



Schwarze Schiefer des Cap Staratschin. 



Der Fig. 1 dargestellte Same hat eine Länge von 18 Mill., der Kern ist b\ Millim. läng bei 3 Millim. 

 Breite; er ist oval, mit der Loupe gesehen sehr fein gestreift. Der Fliigel ist 11 Mill. läng, doch fehlt die 

 äusserste Spitze. Die grösste Breite, welche 51 Mill. beträgt, fällt auf die Mitte, des ganzen Samens. Er ist 

 zart und die zahlreichen Längstreifen sind auch mit der Loupe nur schwer zu sehen. 



Stimmt so wohl mit den Samen der Pinus montana Mill. iiberein, dass wir ihn zu dieser Art bvingeu 

 durfen. Von Pinus sylvestris L. unterseheiden sich die Samen der P. montana durch ihren relativ kurzen Fliigel. 

 Bei P. sylvestris ist der Samenfliigel 2\ bis 3 mal so läng als der Kem, bei P. montana dagegen nur etwa 2 

 mal so läng, was bei den diluvialen, wie lebenden Bäumen der Fall ist (ef. rneine Urwelt der Schweiz p. 491). 

 Bei dem Samen von Spitzbergen ist er zweimal so läng. In der Grösse stimmt der Same mit den Samen der 

 Sumpfföhre (Pinus montana uliginosa) iiberein, bei der sie etwas grösser sind als bei den Alpenföhren. Zur 

 Vergleiohung mit dem Samen Spitzbergens habe in Fig. 2 einen Samen der Sumpfföhre von Kothenthurm, Fig. 

 2 b, den Samen der P. montana uncinata von der Maneck Cant. Zurich und Fig. 2 c den Samen der P. mon- 

 tana humilis vorn Fraela abgebildet. Der letztere hat einen etwas kleineren Fliigel, und dasselbe ist der Fall bei 

 der Bergföhre der Schieferkohlen (ef. meine Urwelt der Schweiz p. 491, Fig. 334). 



Sehr ähnlich ist auch der Same der Pinus uncinoides Gaud. (ef. meine miocene baltische Flora Taf. XIII, 

 Fig. 8—13), hat aber einen schmälern Fliigel, wogegen die P. Larieio Thomasiana wohl sehr ähnlich geformte, 

 aber viel grössere Samen hat. 



Hierher gehören sehr wahrscheinlich die Fig. 3 — 8 abgebildeten Blätter, welche mit denen der P. mon- 

 tana und sylvestris ubereinkommen. Wie bei diesen Föhren haben wir eine breite, flache mittlere Parthie, wel- 

 che von einem schmalen Band begrenzt wird, in der erstern, die als eine breite und ganz flache Furche betrach- 

 tet werden känn, haben wir mehrere sehr feine Längstreifen (Fig. 5 b nnd 6 b vergrössert), auch am Band sind 

 1—2 solcher feiner Streifen zu sehen. Das Blått hat eine Breite von Ii Mill. und ist iiber 34 Mill. läng, doch 

 ist keines in seiner ganzen Länge erhalten. Dass 2 Blätter in einem Busehel stehen, sieht man aus Fig. 3 und 

 7. Die Zähnchen am Band des Blattes sind nicht zu sehen und die Blattspitze ist bei keinem Stiick erhalten. 



Goeppert giebt die P. montana (P. pumilio Hk.) im Samland an; ich habe aber in meiner miocenen bal- 

 tischen Flora (S. 5 und 26) gezeigt, dass diese Angabe wahrscheinlich auf einem Irrthum beruht. Unger hat 

 einen Zapfen. aus der Wetterau abgebildet (iconograph. plant. foss. S. 28, Tab. XIV, Fig. 17), man weiss aber 



