1 
gemacht, und ſehr zarte Dentalien mit wohlerhaltener Spitze 
aus jenen Lagern gefehen habe, bin ich geneigt, jene Fund⸗ 
gruben als primäre Lagerſtätten zu betrachten und ſie zu den 
anſtehenden tertiären Lagern zu rechnen. Wäre 
nämlich der ſchlechte Erhaltungszuſtand der größeren Conchylien 
Folge einer erlittenen Abreibung durch Diluvialfluthen, fo 
hätten die zarten, jüngeren Exemplare durch dieſelbe Kraft 
noch viel mehr leiden, ja ganz und gar zertrümmert werden 
müſſen. Es iſt mir daher wahrſcheinlicher, daß jene Verletzung 
der Conchylien einer Verwitterung zuzuſchreiben ſei, welche 
durch das von oben her in die Kieslager eindringende atmo⸗ 
ſphäriſche Waffer herbeigeführt wurde, während die jüngeren 
Individuen vielleicht durch eigenthümliche Lagerungsverhältniſſe 
dieſen Einflüſſen entzogen blieben. Leider iſt es mir bisher 
unmöglich geweſen, genauere Auſſchlüſſe über die Lagerungs⸗ 
verhältniſſe an den bezeichneten Orten zu erhalten. — Wenn 
ich daher auch dieſe allerdings noch zweifelhaften Lager jetzt 
als anſtehende betrachte und ſie auch auf der Karte als ſolche 
bezeichnet habe, ſo ſchien es mir doch zweckmäßig ſie ſchon 
hier einzureihen, weil ſie in petrefactologiſcher Hinſicht mit 
dem Sternberger Kuchen in der innigſten Verwandſchaft ſtehen 
und daher ihre organiſchen Einſchlüſſe gemeinſchaftlich ab⸗ 
gehandelt werden können. 
Welche Stellung dieſe Lager und der Sternberger Kuchen 
in der Reihenfolge der tertiären Schichten einnehmen, iſt noch 
immer nicht mit völliger Sicherheit ermittelt. Leop. v. Buch 
verſetzte ſie im Jahre 1828 in die Subapenninenformation 
und ſeinem Vorgange folgte ich in meiner Geognoſie der 
deutſchen Oſtſeeländer (S. 166). Graf v. Münſter ſtellte 
den Sternberger Kuchen im Jahre 1835 unter die eocänen 
