. 
Lager und paralleliſirte ihn mit dem Pariſer Grobkalk; auch 
Beyrich rechnete ihn, ſowie den verwandten Septarien-Thon 
im Jahre 1848 der eocänen Formation zu, indem er fein 
Urtheil auf Nyſt's petrefactologiſche und geognoſtiſche Arbeiten 
über die belgiſchen Tertiärſchichten begründete. Nyſt gränzt 
nämlich unter den tertiären Lagern Belgiens beſtimmte 
Schichten ab, die er mit dem Namen Systeme Tongrien 
bezeichnet, und behauptet, daß dies Syſtem durch ſeine Petre— 
facten dem Pariſer Grobkalke ſich anſchließe. Da nun unſere 
Petrefacten mit den von Nyſt aus dem Systéme Tongrien 
beſchriebenen und in der zweiten Ausgabe feines Werkes “ 
auch abgebildeten Arten großentheils identiſch ſind, ſo wären 
auch unſere Petrefacten in die eocäne Formation einzureihen ge— 
weſen. Nun hat es ſich aber ſpäter durch Unterſuchungen, 
welche Hebert“) gleichfalls über die von Nyſt dem Systeme 
Tongrien zugerechneten Arten unternommen hat, herausgeſtellt, 
daß Nyſt hinſichtlich derjenigen belgiſchen Arten, welche er 
für identiſch mit denen des Pariſer Grobkalkes hielt, ſich 
geirrt hat, und daß nur etwa 1 bis 2 Arten übrig bleiben, 
welche dieſen beiden Lagern gemeinſchaftlich ſind. Hebert 
ſelbſt bringt nun dieſe belgiſchen Schichten in die Miocän— 
formation hinein, und Beyrich ſpricht neuerdings brieflich 
gegen mich die Anſicht aus, daß ſowohl der Sternberger 
Kuchen als auch der Septarien-Thon ebendahin zu verſetzen 
ſeien, und daß ſie wahrſcheinlich den mittleren Schichten 
der Miocänformation (Dumont's Systeme Rupelien) gleich⸗ 
zuſtellen wären. 
*) Nyst description des coquilles et des polypiers des ter- 
rains tertiaires de la Belgique. Bruxelles 1843, 410. 
(ed. 2 avec XLVIII. planches.) 
) Leonhard und Bronn Jahrbuch. Jahrg. 1850 S. 860 ff. 
