— 106 — 
befindlich, iſt mir ſpäterhin ausgeführt, und habe ich in 
ſpäterer Zeit daſelbſt wohl die A. Oreoselinum, nicht aber jene 
gefunden. Es iſt vielleicht dieſelbe Geſchichte, wie ſie mir mit 
einer ſehr üppigen Silene inflata von der Karſtädt⸗Techentiner 
Scheide paſſirte, die ſchlechtweg der Cucubalus baccifer 
ſein ſollte und als ſolcher noch in meinem Herbar bezeichnet iſt. 
Heloseiadium inundatum Koch wuchs im Jahre 1840 
in großer Maſſe in dem Graben, der zwiſchen dem Kanal 
und den Heidegärten von Ludwigsluſt nach der Laaſcher 
Brücke hinaufführt, wo ich daſſelbe auf Nachweis des Lehrers 
Wilke (zu Wittenburg) ſammelte. Es iſt dieſelbe Pflanze, 
die wir hier bei Grabow haben. | Dan 
Cnidium venosum Koch wächſt außer in der ganzen 
Boizenburger Gegend auch am Kanal zwiſchen Ludwigsluſt 
und der Laaſcher Brücke. 
Senecio saracenicus L. an der Elbe beim Vierhofe 
unweit Boizenburg. Jahrelange Beobachtungen haben mich 
von der Identität mit der Linneiſchen Pflanze überzeugt: 
S. cor. radiantibus, flor. corymbosis, fol. lanceolatis 
serratis glabriusculis; dignoscitur facie, latis foliis, 
magnitudine, radice maxime reptante. Gelang es mir 
wegen des ungünſtigen Standortes zwiſchen dichtem Gebüſch 
in ſchwerem ſteinigtem Lehmboden auch nicht, die ganze 
kriechende Wurzel herauszuarbeiten, ſo doch einen Theil der— 
ſelben; dieſelbe Pflanze wächſt auch bei Hamburg, Dömitz 
und Lenzen; von letzterem Standorte habe ich Exemplare 
mit über 2 Fuß langer im abgerundeten rechten Winkel Frie- 
chender Wurzel. Schon die durchweg 8 und gſtrahlige Co⸗ 
rolle unterſcheidet die Pflanze von Vierhof (nach Koch's Diag⸗ 
noſe) hinreichend von nemorensis und Fuchsii, es wäre 
