convexer ist mit am meisten unter der Mitte hervortretender 

 Convexität, wodurch nicht nur die Flügelspitze etwas zurück 

 tritt, sondern auch die Flügeibreite beträchtlicher erscheint. 

 Die dritte Verschiedenheit zeigt sicli in den Fühlern, die 

 beim Männchen weit unmerklicher als beim Weibchen — 

 man muss aber Männchen mit Männchen, Weibchen mit 

 Weibchen vergleichen — sich von der Keule an gegen die 

 Wurzel hin mehr verdünnen und beim Weibchen länger sind 

 und eine dünnnere Keule haben. — Alles Andere ist wan- 

 delbar wie bei der nächststehenden Art, selbst die Hinter- 

 flügelgestalt. Die Männchen haben nur in der Spitze der 

 Hinterflügel ein klein wenig Grau, das Weibchen nichts. 

 3. Zigaena Angelicae, 

 Die Kenntniss dieser leicht und sicher zu unterscheidenden 

 Art hat in neuerer Zeit abgenommen. Ochsenheimer, welcher 

 sie zuerst unter dem sehr unpassenden Namen aufstellte, hat 

 vielleicht dadurch zu diesem Uebelstande beigetragen , dass 

 er ihre Beschreibung vorzugsweise im Vergleiche mit Zyg. 

 peucedani giebt und erst hinterher eine Vergleichung mit 

 Zyg. lonicerae anstellt. Uebrigens beschreibt er gut und 

 lässt keins von den guten Merkmalen aus, so dass man den 

 Belehrung suchenden getrost auf sein Werk verweisen kann. 

 Nur das finde ich zu erinnern Anlass, dass das Röthliche an 

 der Fühlerspitze viel eingeschränkter ist als bei Zyg. peuce- 

 dani und der weisslichen Schuppen ganz ermangelt, und 

 ferner, dass der fünfte Fleck der Vorderflügel zwar allermeist, 

 aber doch nicht immer nach aussen ein Spitzchen von ver- 

 schiedener Länge und Feinheit führt. Noch viel seltener 

 zeigt sich davon eine Ausnahme, dass dieser Fleck nach aussen 

 eine schwache Ausrandung hat; unter 19 Exemplaren sehe 

 ich ihn nur an einem Exemplare, und auch nur fürs blosse 

 Auge, länglichelliptisch und ganzrandig. Durchaus richtig ist 

 Ochsenheimeis Bemerkung, dass der sechste Fleck stets fehlt. 

 Boisduval stellt in der Monographie pl. 4. fig. 2. eine 

 sechsfleckige Zyg. angelicae dar, deren aus Ochsenheimer 

 entnommene Diagnose er daher, in Bezug auf die Flecke 

 mit dem Zusatz: sex in quibusdam versieht. Er bemerkt: 

 »diese Species ist schwer zu characterisiren ; sie hat sogrosse 

 Aehnlichkeit mit Zyg. filipendulae, dass ich ohne Ochsen- 

 heimers Auctoritat sie kaum als eine Varietät deselben be- 

 trachtet hätte.« Wir dürfen die Boisduvalsche Z. angelicae dreist 

 als eine kleinere Zyg. filipendulae betrachten und Ochsenhei- 

 ineru von aller Schuld an ihrer Aufstellung frei sprechen; 



