44 



In den Icones historiques des Lepid. liefert er pl. 52. 

 fig. 9 wieder eine sechsfieckige Zyg. angelicae, die von der 

 in der Monographie sehr verschieden aussieht und unter andern 

 Verschiedenheiten einen ziemlich breiten schwarzen Hinterland 

 der Hinterflügel hat. Seine Diagnose lautet hier auch anders: 

 alis anticis cyaneis, maculis sex uiiuoribus vivide sanguineis, 

 posticis rubro-miniaceis, antennis etc.. Diese neue Zyg. 

 angelicae, die von seiner ersten offenbar specifisch verschieden 

 ist, was aher Boisduval gar nicht merkt (indem er beide 

 ohne Fragezeichen zusammenstellt), bemüht er sich, von 

 Zyg. hippocrepidis zu unterscheiden, was mit den Worten 

 geschieht: »Wie man aus meiner Beschreibung sieht, hat 

 diese Species viel Aehnliches mit Zyg. hippocrepidis, aber sie 

 unterscheidet sich durch ihre um \ beträchtlichere Grösse, 

 durch ihre etwas kleineren Flecke und hauptsächlich durch 

 den sechsten, welcher vom 5ten ziemlich entfernt und ihm 

 nie so genähert ist, wie bei Zyg, hippocrepidis , wo diese 

 zwei Flecke am öftersten vereinigt sind.« — Meine sechs 

 Exemplare der Z. hippocrepidis zeigen eine solche Verschie- 

 denheit in der Grösse und Entfernung dieser Flecke, und 

 zwei Männchen und ein Weibchen eine solche Ueberein- 

 stimraung darin mit dem Boisduvalschen Bilde, dass kein 

 Zweifel bleiben kann, ob Boisduval hier nicht eine ächte 

 Zyg. hippocrepidis als Zyg. angelicae geliefert habe. 



Seine S. 66 gegebene Anmerkung ist für den vorliegenden 

 Fall zu wichtig, als dass sie nicht hier vollständig mitgetheilt 

 werden sollte. Sie lautet: »Ich bin darüber nicht ganz sicher, 

 ob Ochsenheimers Angelicae mit der meinigen eins ist; um, 

 es behaupten zu können , müsste man die beiderseitigen 

 Raupen verglichen haben. Ich habe aus Deutschland von 

 mehrern Entomologen eine Zahl Zygänen unter dem Namen 

 Angelicae erhalten. Die, welche ich von Dahl gekauft habe, 

 unterscheiden sich gewiss nicht von Z. filipendulae. Herr Wimmer 

 hat mir andere geschickt, die bald 5, bald 6 Flecke haben, 

 und deren Roth einen mehr carmin ähnlichen , und weniger 

 mennigfarbenen Ton hat als die Exemplare unserer Alpen. 

 Endlich habe ich von Treitschke zwei Exemplare 

 erhalten, von denen eins fünf, das andre sechs Flecke 

 hat, und die in der Farbe und den andern Merkmalen meiner 

 Angelicae sehr ähneln, inzwischen aber noch mehr Aehn- 

 lichkeit mit Peucedani haben, ausser dass ihnen der rothe 

 Gürtel fehlt. Sollten sie Bastarde von dieser Art und der 

 Z, filipeudulae sein* Ich zweifle daran 3 weil es eine um 



