45 



Dresden zu gemeine Art ist, wo Ochsenheimer sie aus der 

 Raupe erzogen hat. Die der Alpen ist auch zu häufig und 

 beständig, als dass man diese Hypothese wagen könnte. Es 

 ist also möglich, dass ich unter dem Namen Angelicae zwei 

 Arten vermenge. Aber da ich die Raupe der Alpenspecies 

 nicht kenne, so habe ich es nicht gewagt, sie zu trennen. 

 Wenn durch die Entdeckung derselben die Frage entschieden 

 sein wird, so wird meine Art den Namen Alpina annehmen, 

 die Oehsenheimersche Angelicae aber den ihrigen behalten, 

 wenn nämlich durch diese Probe unwiderleglich bewiesen ist, 

 dass ich einen Irrthum begangen habe.« — Aus diesen Worten 

 geht aber hervor , dass Treitschke , von dem man so etwas 

 nicht erwarten sollte, ihn ausser mit einer ächten, auch mit 

 einer falschen Angelicae beschenkt hat. Von seiner irrigen An- 

 sicht über Z. angelicae ist Boisduval bis jetzt noch nicht abge- 

 kommen, wie sein neuester Index method. lepidopt. beweist. 



Die Zygäne ist nach einer Mittheilung des Hrn. Fischer 

 von Röslerstamm auf dem Schneebergalbel ( 5000 ' hoch ) 

 ziemlich häufig ; er fing sie zu Anfang des August und sah 

 daselbst keine andere Art. Herr Mann, der sie in verschie- 

 denen Jahren und wahrscheinlich an mehreren Orten fing, 

 bestimmte sie nach Treitschke's Sammlung als Zyg. trans- 

 alpina! mit der Versicherung, dass in derselben Sammlung 

 auch sechsfleckige Exemplare vorhanden seien. So schwer 

 es mir wurde , an Hrn. Manns sonst so scharfem Blicke bei 

 der Bestimmung dieser Species zu zweifeln, so unglaublich 

 war es mir, dass Treitschke diese Art und die ganz ver- 

 schiedene Zyg. transalpina nicht richtig gekannt haben sollte. 

 Die Boisduvalsche Bemerkung lehrt aber, dass das Letztere 

 wirklich der Fall gewesen ist. Wir dürfen uns daher auch 

 nicht wundern, wenn Treitschke X., 1. S. 253 ohne Beden- 

 ken Zyg. angelicae Bdv. Monogr. mit der Ochsenheimerschen 

 vereinigt und seine falschen Bestimmungen nach mehreren 

 Seiten hin verbreitet. 



Von Herrn Kindermann erhielt ich einst 6 Exemplare 

 als Zyg. angelicae richtig bestimmt, später ein einzelnes von 

 Fünfkirchen in Ungarn als Zyg. trifolii! 



Erst nachdem ich Vorstehendes geschrieben hatte, sah 

 ich, dass Herr Keferstein in der entom. Zeitung IL, S. 122 

 auch über Zyg. angelicae gesprochen und die Identität der 

 Boisduvalschen Species gleichen Namens mit der Ochsenhei- 

 merschen in Abrede gestellt hat. Meine Worte scheinen mir 

 dadurch nicht überflüssig geworden zu sein. Keferstein 



