lässt sich nicht verkennen, und wenn die Zusammenstellung 

 der C. equestris und hemisphaerica, welche auch ich keines- 

 weges für natürlich ausgeben will, Bedenken erwecken sollte, 

 so darf man nicht übersehen, dass letztere sich zu jener 

 verhält, wie C. margaritacea zu rubiginosa, und beide mithin 

 nur Vertreter von ganzen Formenreihen sind, welche, eben 

 weil dieser Typus der Gattung bei uns nicht zu grösserer 

 Ausbildung gelangte, nur durch einzelne Arten vertreten 

 werden. Trennt man auch diese beiden Arten nach der 

 Beschaffenheit des Seitenrandes, so ergiebt sich die nach- 

 folgende Uebersicht: 



I. Die Deckschilde regellos punktirt. 



A. Der Seitenrand fach ausgebreitet. Eine Art. p S»q 



B. Der Seitenrand steil abfallend. Eine Art. 



II. Die Deckschilde punktstreifig, ohne regel- 

 mässige Längsrippen. 



A. Der Seitenrand mit aufwärts gekrümmtem Saum. 

 Zwei Arten, r °\S 



B. Der Seitenrand flach ausgebreitet. Zwölf Arten, ij 



C. Der Seitenrand steil abfallend. Vier Arten, p 241 



III. Die Deckschilde punktstreifig, mit regel- 

 mässigen Längsrippen. Vier Arten. 



IV. Die Deckschilde gerunzelt. Eine Art. 



Ausser diesen 25 deutschen Arten, welche ich für gut 

 unterschieden halte, sind noch drei vorhanden, über welche 

 ich kein bestimmtes Urtheil abzugeben wage, und deren Fest- 

 stellung oder Beseitigung weiteren Beobachtungen überlassen 

 werden muss. Die Gründe für und wider deren Selbst- 

 ständigkeit stehen einander so gegenüber , dass es für jetzt 

 dem subjeetiven Gefühle eines Jeden überlassen bleiben muss, 

 ob er darin selbstständige Arten, oder blosse Formen anderer 

 Arten erkennen mag. 



Was die Nomenclatur betrifft, so würde nach dem strengen 

 Prioritätsrechte allerdings manche der Fabricischen Benen- 

 nungen wieder weichen müssen: allein von dem Wiederher- 

 vorsuchen alter verschollener und längst der Vergessenheit 

 übergebener Namen scheint mir auch kein Heil zu erwarten, 

 und ich bin daher, wo es sich nicht, wie bei C. nebulosa, 

 um eine Linnesche Benennung handelte, in der Wahl der 

 Namen nicht weiter als bis auf Fabricius zurückgegangen, 

 dessen Namen einmal allgemein bekannt, und, was noch 

 viel wichtiger ist, allgemein verstanden sind. Namen, wie 

 Q. canaliculata fcaich. oder subferuginea Schrank, wird doch 



