151 



ich, trotz der grossen Aehnlichkeit mit C. variabilis, doch 

 sogleich für verschieden erkannte. 



Dieses Männchen hat 1 " Länge - - die Krümmung des 

 Hinterleibes nicht mitgemessen ■ — und 4 "' Breite (auf der 

 Mitte des Mesothorax gemessen) und unterscheidet sich zu- 

 nächst durch kräftigern Bau aller Theile und grössere Breite 

 von Kopf und Rumpf. Am Kopfe , der dadurch auch etwas 

 flacher wird, treten die Wangen auffallend stark hervor, wo- 

 durch eine Annäherung in dieser Beziehung an C. lucorum 

 entsteht. Die Breite des Kopfes in der Gegend der Augen- 

 mitte gemessen, beträgt 3,2 '", während meine stärksten 

 Exemplare von C. variabilis hier nur 2,8 '" haben. Besonders 

 hat. es verhältnissmässig längere und stärker gekrümmte Hinter- 

 schienen und starke und lange Hüften, und kurze, breite 

 Hinterschenkel — eine Eigenschaft, welche vielleicht schon 

 bei Frisch angedeutet sein dürfte, wenn hier nicht der 

 Gegensatz gegen C. Amerinae gemeint ist. — Die Breite 

 der Hinterschenkel verhält sich zur Länge fast =1:2. 

 Das Thier ist fast ganz und gar schwarz, und nur folgende 

 Theile machen davon eine Ausnahme: die Tarsen und die 

 Schenkelring - und Acliophysen - Gelenke bräunein merklich ; 

 der Hinterleib zeigt zahllose kleine a n gedrückte rost- 

 rot he Scitenhärchen, besonders auf der Hinter- 

 hälfte der Oberseite, und erhält dadurch einen 

 angenehmen, schon in einiger Entfernung be- 

 merkbaren röthlichen Seidenglanz. Nur die beiden 

 letzten Fühlerglieder rostroth ; die eiförmige Oeffnung zwischen 

 Metathorax *) und Hinterleib wie gewöhnlich, hell ; die Färbung 

 an den Flügelrändern wie gewöhnlich. In der Sculptur des 

 Rumpfes bemerke ich kleine Unterschiede : C. Humboldtii 

 hat eine schwächere und dichtere Punktirung als C. variabilis. 



Ueber die Weibchen, welche nach den unvollkommen 

 Rös ersehen Bildern wohl eine Aehnlichkeit mit denen der 



*) Ich muss mich schon jetzt wegen der Bezeichnung »Meta- 

 thorax« rechtfertigen. Die beiden, jene eigenthümliche Lücke 

 e/nschliessenden Segmente wurden bisher bei den Blattwespen 

 allgemein für die beiden ersten Hinterleibsringe genommen. 

 Das vordere derselben ist aber in der That Metathorax, d. h. 

 der Ring, welcher uumittelbar auf denjenigen folgt, der die Hinter- 

 flügel trägt. Wäre es wirklich der erste Hinterleibsring, so müssten 

 die Flügel am Metathorax sitzen, was aber nieder Fall sein kann. 

 Denselben Fehler begeht man auch meines Erachtens in meh- 

 reren andern Ordnungen, z. B. bei den Libellen, wo immer 

 10 Hinterleibsringe angegeben werden, während doch nur 

 9 vorhanden sind und auch nur sein können, da die Larve 

 nicht 13, sondern nur 12 Ringe hat. 



