191 



mung ist jedoch irrig, und dadurch wurde es nothwendig, 

 das Thier mit einem neuen Namen zu bezeichnen. Derjenige 

 Käfer, den mir Erichson als mit der ächten C. prasina lllig. 

 nach dem Berliner Museum übereinstimmend bezeichnete, ist 

 unbezweifelt nichts als die noch einfarbig grüne, nicht aus- 

 gefärbte C. sanguinolenta, und sowohl deshalb als wegen der 

 verschiedenen Deutungen der Autoren wird der Name C. prasina 

 am besten ganz aufgegeben. Dass C^ pras ina Herbst zu C. 

 sanguinosa Creutzer gehöre, ist schon oben bemerkt; dagegen 

 erklärt Erichson die C. viridana Hbst. Nat. VIII. 224. 6. für 

 unbedenklich identisch mit dem Illiger 1 schen Käfer, zu dem 

 freilich die Abbildung tab. 129. fig. f. nicht gehören kann, 

 wenn sie nicht gänzlich misslungen ist, denn diese zeigt im 

 völligen Widerspruch mit der Beschreibung (»die hinteren 

 Ecken sind fast gar nicht abgerundet«) die Hinterecken des 

 Halsschilcles ganz rund , in der Form völlig mit C. thoracica 

 übereinstimmend, und möchte daher eher zu einem unausge- 

 färbten Stücke der folgenden zu zählen sein. C. prasina Gyl. 

 (IV. App. 643. 3 — 4), welche sich schon durch die beiden 

 weisslichen Mondflecke auf dem Mittelfelde des Halsschildes 

 als unausgefärbt kund giebt, möchte ich wegen der abgerun- 

 deten Hinterecken des Halsschildes gleichfalls auf die folgende 

 Art beziehen. Was endlich die C. prasina Fab. Syst. Eleuth. 

 I. 388. 4. sein möge, ist aus der kurzen und ungenügenden 

 Beschreibung, ohne Vergleichung der Fabricischen Sammlung, 

 gar nicht zu ermitteln ; letztere passt auf alle unausgefärbten 

 Stücke der vorhergehenden , vorliegenden und der beiden 

 folgenden Arten, und weicht wieder von allen darin ab, dass 

 die femora basi nigra sein sollen, was vielleicht am richtigsten 

 auf Zwergexemplare der C. rubiginosa gedeutet werden mag. 



Was Dahl als fenestrata Meg. und signaticollis Meg. an 

 v. Heyden gesendet hat, sind unreife, hell gelblich grüne 

 Stücke der vorliegenden Art. 



Bei der Ungewissheit über die C. prasina der Insecten- 

 verzeichnisse muss ich mich aucli bei dieser Art auf die 

 Angabe solcher Fundorte beschränken , von welchen ich das 

 Thier augenblicklich vergleichen kann. Hiernach findet sie 

 sich in Pommern (bei Stettin, Dr. Schmidt!), Sachsen (Dahl! 

 bei v. Heyden, ohne nähere Angabe des Fundorts ; im Oster- 

 lande, Apetz!, bei Ascherslebeu, Hornnng!, auf dem Unter- 

 harze!), Hessen (bei Cassel, Riehl!), Westphalen (bei 

 Dortmund ! , Siegen ! , bei Hamm , von Varendorff ! ) , im 

 Nassau'scheu (im Walde von Montabaur!), im Rheinlande 



