m 



Hinterleibsringe scharf begrenzte Seitenmakeln haben, sein 

 muss. Nimmt man an, dass die gleichnamige Meigensche Art 

 mit der Fabrizischen identisch sei, wofür den Beweis anders, 

 als allenfalls durch Originalexemplare zu führen, freilich un- 

 möglich sein dürfte, so kommen noch einige brauchbare 

 Merkmale hinzu, namentlich die geringe Schwingung der 

 hinteren Querader uud die Grösse von 4 Linien; aus der 

 Figur der Oc. cylindrica und der Beschreibung der Oc. inter- 

 rupta ergiebt sich ausserdem, dass bei Oc. cylindrica die 

 Spitzenquerader mit der dahinter liegenden Längsader einen 

 sehr stumpfen Winkel bildet, also sehr schief liegt, dass die 

 Flügelwurzel gelblich ist und die beiden dunklen Striemen 

 des Thorax eine genäherte Lage haben ; aus der Beschreibung 

 der Oc. interrupta scheint ausserdem noch hervorzugehen, 

 dass der Hinterleib von Oc. cylindrica an der Basis nicht 

 verschmälert sei, doch zeigt ihn die Abbildung daselbst recht 

 merklich verschmälert, so dass auf dieses Merkmal wenigstens 

 kein entscheidendes Gewicht zu legen ist. Eben so wenig 

 Zuverlässiges lässt sich aus der Figur über die Stellung der 

 kleinen Querader entnehmen, die auf dem linken Flügel ganz 

 anders als auf dem rechten dargestellt ist ; auch scheinen die 

 Dörnchen an den Hinterschenkeln nur eine willkürliche Ver- 

 zierung, da die Gestalt der Klauen und Pulvillen das dar- 

 gestellte Exemplar als ein Weibchen erkennen lässt; wäre 

 diese Art der Bedornung bei dem Weibchen von Oc. cylin- 

 drica wirklich vorhanden, so wäre sie freilich ein Merkmal, 

 das höchst wahrscheinlich zur Erkennung der Art führen müsste. 

 Ich kann über die Deutung derselben zu keiner bestimmten 

 Ansicht kommen, da die Art (siehe unten sp. 9.), auf welche 

 Meigens Abbildung hinsichtlich des Flügelgeäders und der 

 Zeichnung des Hinterleibes am besten passt, sich durch die 

 Färbung der Fühler und die sehr deutlichen schwarzen Leisten 

 des Untergesichtes in einer Weise auszeichnet, dass sieh nicht 

 annehmen lässt, dass Meigen gerade diese Merkmale sollte 

 übersehen haben; ihre Grösse beträgt kaum 3 T V Linien, ein 

 Unterschied, der mir doch zu erheblich scheint, obgleich sich 

 aus der der Grösse folgenden Anordnung der Ocyptera- Arten 

 im 7ten Theile entnehmen lässt, dass die Grössenangaben 

 über Oc. cylindrica und interrupta im 4ten Theile nicht ganz 

 richtig sein können; dazukömmt, dass beiMeigen's Grössen- 

 angaben, ausser in einzelnen Fällen, wo sie auf ungefährer 

 Schätzung beruhen mögen , die Linie ungefähr zu ^ Zoll , 

 statt zu y^ Zoll zu rechnen ist. — Nicht besser geht e« 

 mir mit Oc. interrupta Meigen's, die verschiedenen Arteii } 



17* 



