318 



H. velata Er. häufiger als die vorige. 



H. luteipes Er. ebenfalls am Ufer der Gewässer aber 

 ziemlich selten. 



H. elongatula Gr. überall häufig. Die von Erichson in 

 der Monographie der Staphylinen Seite 91 unter II. aufge- 

 führte Varietät glaube ich als eigene Art mit Recht aufstellen 

 zu können. Sie kommt an Fluss - und Sumpfufern hier 

 manchmal zu Hunderten vor, ohne dass sich ein einziges 

 grösseres Exemplar unter ihnen fände. Ueberhaupt hat 

 Erichson gewiss Recht, wenn er unter seiner H. elongatula 

 mehrere Arten vermuthet. Diese werden sich freilich wohl 

 nur durch massenreiches Vergleichen und namentlich Beobach- 

 tung in der Natur mit Sicherheit unterscheiden lassen. 



Die eben angeführte Art nenne ich : 



H. palust ri s 1115 



H. linearis Grav. selten; 



H. angustula Gyll. nicht selten ; 



H. aequata Er. selten 5 



H. debilis Er. nicht häufig; 



H. cuspidata Er. selten, unter Baumrinden; 



H. circellaris Grav. überall gemein ; 



H. brunnea F. bei Leipzig selten, häufiger beiRochlitz; 



H. socialis Payk. gemein, häufig ausser in Pilzen am 

 ausfliesseuden Safte der Eichen ; 



H. consobrina Förster Erichson 1 s Var. c. <fc d. der 

 Homalota socialis Payk., hier sehr häufig; 



H. analis Grav. sehr gemein , namentlich bei Ueber- 

 schwemmungen ; 



H. exilis Er. seltener als die vorige, ebenfalls bei 

 Ueberschwemmungen ; 



H. palleola Er. nicht selten in Pilzen ; 



H. inconspicua Er. nicht häufig im Kuhdünger j 



H. inquinula Grav. sordidula Er. häufig mit der vorigen ; 



H. flavipes Grav. und anceps Er. die erste ziemlich 



häufig, die zweite seltener in Colonien der Form, rufa auf 

 dem Bienitz; 



H. confusa Mkl. * unter Ameisen bei Rochlitz; 



