Lhenopodia 



ta7b ; 4. 



0. 



plagiata 



12 5 1. 



2 



sulphuralis 



9 5 14. 



15. 



farinalis 



95; 8. 



9. 



pinguinalis 



60; 8. 



9. 



forficalis 



51; 8. 



9. 



Petiverella 



43; 13. 





didactyla. 



93; 7. 





Entwicklungsgeschichte 



des 



MylesimiM trilolli Müller. 



Vom 

 Pfarrer Schmitt in Mainz. 



Vor ungefähr 6 Jahren fing ich im Mai mit dem Schöpfer 

 auf einem, von Wald- und Feldbäumen weit entfernten, 

 mitten im Felde gelegenen Acker, der mit Trifolium pra- 

 tense — hier Wiesenklee , auch deutscher Klee genannt, 

 bepflanzt war, zum erstenmale den Hylesinus trifolii Müller. 

 Ich erstaunte nicht wenig über das Vorkommen dieses Thieres 

 an einem Orte , der mir wenig geeignet sdhien , ihm die 

 nöthige Nahrungs- und Eniwickelungsstätte zu gewähren. 

 Denn gewohnt, seine Gattungsverwandten immer nur an 

 Holzgewächsen zu finden , glaubte ich auch für ihn irgend 

 ein Holzgewächs als Nahruugspfianze annehmen zu müssen. 

 Eine kurze Untersuchung der Kleepflanzen lieferte mir da- 

 mals kein günstiges Ergebniss ; ich fand nirgends Beschädi- 

 gungen , die , meiuer Ansicht nach , von dem Thiere herrühren 

 konnten. Und dies konnte auch wohl nicht anders sein, da 

 der Acker mit 2jährigem Klee bewachsen war , in dessen 

 Wurzeln, wie mich spätere Beobachtungen lehrten, die 

 Larven erst im Sommer und Herbste angetroffen werden. 

 Hätte ich aber ein, von diesem Acker nicht weit entferntes, 

 mit 3 jährigem Klee bewachsenes Feld untersucht, so würde 

 ich ohne Zweifel den Schaden gar bald wahlgenommen haben. 

 Ich war indessen so fest überzeugt, dass das Thier nur au 



