217 

 di fusione. Mentre la bromonitrocanfora fonde a 104° gradi il 

 nuovo prodotto fonde a 94-95° e non è possibile, né per mol- 

 teplici cristallizzazioni, né per lunghe ebollizioni coli' acido 

 nitrico concentrato di alzare menomamente questo punto di 

 fusione. 



Riconosciuta così la diversità della mia sostanza dalla bro- 

 monitrocanfora, mi accinsi a stabilirne la formola mediante 

 1' analisi; ma con mia grande sorpresa, tanto per il carbonio, 

 come anche per l' idrogeno e 1' azoto, io ottenni dei valori 

 esattamente concordanti con quelli richiesti dalla bromonitro- 

 canfora. Cominciai perciò a sospettare una isomeria che mi 

 pareva affatto inspiegabile, giacché il nuovo composto, essendo 

 di natura neutra ed anche per l'andamento delle reazioni, do- 

 veva avere il bromo al posto del potassio nella potassionitro- 

 canfora il quale alla sua volta doveva trovarsi al posto del 

 bromo nella bromonitrocanfora dalla quale derivava. Ma, deter- 

 minando il bromo nel nuovo composto, io trovai che esso si 

 discostava di circa il 10 per cento dalla quantità calcolata per 

 la bromonitrocanfora. 



Riferirò le analisi eseguite, facendo osservare che 1' ana- 

 lisi completa N.° I è fatta col prodotto fusibile a 94-95° puri- 

 ficato semplicemente per quattro cristallizzazioni dall'alcool; 

 mentre 1' analisi N.° II si riferisce ad una porzione, pure essa 

 fondente a 94-95°, ma che era stata sottomessa ad una lunga 

 ebollizione coli' acido nitrico concentrato, e dopo cristallizzato 

 una volta dall' alcool. Come si vede i due prodotti sono asso- 

 lutamente identici : 



1) 0,5013 di sostanza fornirono 



0,8004 di C0 2 e 0,2390 di H 2 



2) 0,2815 di sostanza 



0,4460 di C0 2 e 0,1353 di H 2 



3) 0,4816 di sostanza 



20,8 cm 3 di Azoto, t == 19° B == 762 



4) 0,5600 di sostanza 



25,2 cm 3 di Azoto, t = 19° B = 762 



5) 0,4236 di sostanza 



0,1778 di Ag Br e 0,0084 Ag 



