90 



Wasser - Analysen. 



Garten-Zetttjng 



grosse Bedeutung und dürfte bei den 

 enormen Mengen kaum die Kosten be- 

 zahlt machen. In dieser Hinsicht hat 

 auch für den Gärtner die ehemische Rei- 

 nigung keinen Werth. Die zur Verhü- 

 tung des Kesselsteins dienenden prak- 

 tischen Reinigungsverfahren können nur 

 Schwefelsäure, Kalk und Magnesia ent- 

 fernen, während die leicht löslichen be- 

 sonders schädlichen Salze, wie das Koch- 

 salz, zurückbleiben. Immerhin wären aber 

 Versuche wünschenswerth, um zu sehen, 

 ob nicht durch Filtration über Torfmüll, 

 Moos, humose Erde u. dgl. , vielleicht 

 auch Kies und Sand nicht doch schlechte 

 Wässer für die Gärtnerei verbessert wer- 

 den könnten. 



Empfehlenswerth bleibt jedoch stets, 

 vor der Neuanlage von Brunnen sich 

 durch eine chemische Analyse des er- 

 bohrten Wassers von dessen Gehalt an 

 Salzen zu überzeugen, wenn auch, wie 

 schon gesagt, dieser allein noch nicht 

 immer in der Praxis Ausschlag gebend 

 ist. Durch Tiefer- oder anderweitige 

 Bohrung dürfte sich oft, falls das zuerst 

 gefundene nicht gut, vielleicht ein besseres 

 Wasser finden lassen. 



Was nun die einzelnen untersuchten 

 Wässer anlangt, sind sie in vorstehender 

 Tafel nach dem Salzgehalt (Glührück- 

 stand, ZI. II der Tabelle) folgender- 

 maassen geordnet: 



I. u. 2. Die Berliner Leitungs- 

 wässer von den städtischen Wasser- 

 werken vor dem Stralauer Thor sind 

 über Kies filtrirtes Wasser der Ober- 

 spree. Das unfiltrirte ist für die gärtne- 

 rische Verwendung gleichwerthig und 

 sind beide wegen ihres "geringen Salz- 

 gehaltes sehr gute Gebrauchswässer. 

 (Auch die Werke am Tegeler See, deren 

 Wässer nur wenig verschieden sind, lie- 

 fern ein gutes Trink- und Gebrauchs- 

 wasser). Ebenso gut ist 3. das Char- 

 lottenburger Leitungswasser, nur ist 

 es zu trübe und setzt stark ab, was auf 

 die Pflanzenkultur wohl ohne grossen Ein- 

 fluss ist, aber es zu einem ungeniessbaren 

 Trinkwasser und schlechten Gebrauchs- 

 wasser macht. 



4. Das beste Brunnenwasser ist 

 das des Hrn. WiTZEL in Weissensee. 

 Es besitzt einen sehr geringen Kochsalz- 

 gehalt; der grössere Härtegrad und das 

 Absetzen von Eisenoxyd ist ohne Ein- 

 fluss auf die Pflanzenkultur. 



5. u. 6. Etwas salzreicher sind die 

 Brunnenwässer der Herren Fr. Schultze- 

 Charlottenburg auf dem rechten Spree- 

 ufer (Moabiter Terrain), und Lackner- 

 Steglitz. Merkwürdigerweise sind 7 u. 8 

 die Teich Wässer beider Herren noch 

 salzreicher. Beide Charlottenburger (Moa- 

 biter) Wässer zeichnen sich durch hohen 

 Gypsgehalt und geringe Mengen Koch- 

 salz aus, wodurch sie sich zum Begiessen 

 bei weitem besser eignen, als die salz- 

 reicheren Steglitzer Wässer. 



9. Das Brunnenwasser des Hrn. 

 SCHWARZBURG-Schöneberg ist kein gutes 

 zu nennen, obgleich es nicht ganz so salz- 

 reich ist als das Teichwasser des Herrn 

 LACKNER-Steglitz. 



Es folgt dann als salzreicher 10. das 

 Brunnenwasser der Villa Marly Potsdam. 



11. Das Wasser aus dem Hinter- 

 brunnen des Hrn. BAUCH-Berlin würde 

 nach dem Salzgehalt schlechter sein als 

 das als sehr schlecht bekannte Wasser 

 des Hrn. SCHWARZBURG; dennoch wer- 

 den seine grossen Vorzüge für die Pflan- 

 zenkultur gerühmt. 



12. Das beinahe doppelt so salzreiche 

 Wasser des B AUCH'schen Vorder brunnens 

 ist schon von der Praxis als sehr schäd- 

 lich für die Topfkulturen erkannt worden. 



13. Herr ScoPI-Pankow hat das salz- 

 reichste Wasser und wendet es dennoch 

 mit gutem Erfolge zum Begiessen an. 



Aus diesem geht hervor, dass die che- 

 mische Analyse allein wohl über den 

 Salzgehalt Äufschluss geben kann, je- 

 doch bei der weiteren Beurtheilung der 

 Brauchbarkeit eines Wassers in der Gärt- 

 nerei nicht ausreicht und müssen bei der 

 weiteren Untersuchung dieser wichtigen 

 Frage noch andere Momente: der Boden 

 und die Pflanzenart mit in Betracht ge- 

 zogen werden. Vielleicht dürfte avich 

 mit Düngungsversuchen von Kali, Phos- 

 phorsäure und Stickstoff etwas zu er- 

 reichen sein. Jedenfalls würden behufs Be- 

 stimmung der richtigen Wirkung der ein- 

 zelnen Wässer geeignete Kulturversuche 

 mit gleichen Pflanzen in gleichem 

 Boden die sichersten Resultate ergeben. 



Zum Schluss nehme ich noch Gelegen- 

 heit, für die bereitwillige Unterstützung 

 meinen verehrten Lehrern, Herrn Prof. 

 Dr. WiTTMACK und Hrn. Prof. Dr. Orth, 

 meinen tiefsten Dank auszusprechen, be- 

 sonders da ich im agronomisch-pedolo- 



