i88s. Nr. 43-] 



Kleine Mittkeiluns'en. 



515 



Aufstellung der Produkte; in der Obst- 

 abtheilung waren die einzelnen Aussteller 

 einer fast jeden Konkurrenznummer (deren 

 es 60 gab) über den ganzen Raum der 

 Ausstellung vertheilt, so dass Vergleiche 

 dem sehr bald erlahmenden Gedächtnisse 

 fast unmöglich wurden, zumal da die 

 Arbeit den Preisrichtern, welche in nuf 

 2 Sektionen zu je 5 Herren arbeiteten, 

 schon derartig zugetheilt war, dass eine 

 angestrengte und ununterbrochene Tha- 

 tigkeit von Morgens 7 Uhr bis Abends 

 6 Uhr nicht zum Schluss führen konnte, 

 vielmehr der zweite Tag zur Hülfe ge- 

 nommen werden musste. Auch das muss 

 vermieden werden, weil darin eine Schä- 

 digung der Aussteller liegt, Avelche zum 

 Theil an den Haupttagen ihre Firmen- 

 Schilder nicht anbringen durften. 



Der immer sich wiederholenden Miss- 

 stände auf solchen Ausstellungen giebt 

 es bekanntlich noch viel mehr, die ich 

 nicht aufzuzählen brauche. Sollte sich 

 aber nicht in Berlin, wo überhaupt die 

 reichsten Erfahrungen im Ausstellungs- 

 fache vorliegen, eine Persönlichkeit finden, 

 die sowohl als Ordner wie als Preisrichter 

 so vielfach thätig gewesen ist, dass die- 

 selbe zu Nutzen und Frommen künftiger 

 Ausstellungen ein Reglement für der- 

 gleichen Unternehmungen aufstellen 

 könnte? Es wäre gewiss Manchem und 

 mancher sfuten Sache damit sredient. 



Kleine Mittheiiungen. 



Einige Worte auf die Erwiderung des Herrn 

 Arndt, Marienburg, in Nr. 42 d. Ztg. 



In beachtenswerther Weise nimmt sich 

 Herr Arndt aus M. meiner Bemerkungen 

 über die hiesige Gartenbau -Ausstellung 

 (Königsberg i. Pr.) an, wofür ich dem Herrn 

 entschieden doppelt dankbar bin, da sämmt- 

 liche hiesige Theilnehmer zu schweigen 

 scheinen. 



Nur in aller Kürze kann ich Hrn. Arndt's 

 Aeusserungen Einiges zur Ergänzung hinzu- 

 fügen; wenn Herr Arndt entrüstet zu sein 

 scheint, dass ich die ganz hübsche Blatt- 

 pflanzen Gruppe seiner Firma mit den Cycas 

 des Herrn Henige zusammengebracht, so 

 ist das wohl begründet, was ich, offen gesagt, 

 sehr bedaure. — Bei meiner Veröffentlichung 

 war es gerade meine Absicht, die hiesigen 

 Verhältnisse, deren ich Erwähnung that, 

 etwas »scharf« zu beleuchten, Es klingt 

 unzweifelhaft spassig, wenn Herr Arndt 

 meine Zeilen für »Unüberlegt« hält. — Ich 



kann und werde mich nie mit der Verleihung 

 einer silbernen Staatsmedaille für allgemeine 

 Verdienste im Gartenbau an den Inhaber 

 des Flora -Etablissements einverstanden er- 

 klären, und erst recht nicht mit der Verleihung 

 »einer bronzenen Staats-Medaille« für all- 

 gemeine Verdienste im Gartenbau, »für 

 Binderei« wie es hier geschehen ist. Wenn 

 Herr Arndt sagt, dass der Inhaber des 

 Ausstellungslokales namentlichder Verdienste 

 um die Ausstellung selbst halber, die Me- 

 daille empfing, warum ist er nicht so liebens- 

 würdig, diese Verdienste etwas zu detailliren^ 

 Diese Verdienste waren derart, dass die 

 Besucher, um durch den Ausstellungsgarten 

 nach der Halle zu gelangen, im Gänsemarsch 

 auf Brettern marschiren mussten, wer aber 

 unmittelbar daneben trat, der blieb einfach 

 stecken. — Was desselben Herrn Verdienste 

 um den Königsb. Gartenbau -Verein an- 

 betrifft, so lasse ich solche ungekannt gelten, 

 kann solche aber nicht maasgebend als 

 »allgemeine Verdienste im Gartenbau« be- 

 trachten. Hätte man demselben eine goldene 

 Ehren-Medaille in »beliebiger« Grösse ge- 

 stiftet, ich wäre im Stande gewesen, auch 

 einen Beitrag dazu zu steuern. — Herr 

 Arndt führt ferner einen Herrn der Preis- 

 Jury an, den er auf dem Gebiet der Obst- 

 kunde und der Baumzucht wahrscheinlich 

 als die maassgebendste Persönlichkeit be- 

 trachtet. Ich erlaube mir dabei zu erwähnen, 

 dass es für mich neu ist, dass der Herr auch 

 langjähriger »Fachlehrer« daselbst war; als 

 Fachlehrer habe ich dort nur meine Kollegen 

 Häckel (jetzt Wannsee") und Söllig (jetzt 

 Stendal) kennen gelernt. Ich meine, zwischen 

 einem prakt. Obergärtner und einem Fach- 

 lehrer ist doch noch ein kleiner Unterschied,, 

 jedoch darüber will ich mich an dieser 

 Stelle nicht auslassen. 



Jedenfalls muss ich es auf eine »sehr grosse- 

 Begriffs-Verwechselung« zurückführen, wenn 

 Herr Arndt meinen sehr wahrheitsge- 

 m ä s s e n und getreuen Bericht für »unwahre 

 Behauptungen und Beleidigungen« erklärt! 

 Ich bin nur sachlich und nicht persönlich 

 gewesen! Wie ich schon oben sagte, ist 

 es eine höchst spassige Auffassung, die Ver- 

 öffentlichung derartiger Thatsachen für »un- 

 überlegt« zu erklären, indess will ich Herrn 

 Arndt diese Auffassung nicht nehmen, — 



Ueber den »ehemaligen Zögling der 

 Gärtner-Lehranstalt« gehe ich hinweg, da 

 Herr Arndt kein solcher zu sein scheint; 

 spreche aber nur mein Bedauern aus, dass 

 viele von den Kollegen, die früher die An- 

 stalt am Wildpark besucht haben, sich um 

 öffentliche und allgemeine Sachen überhaupt 

 nicht kümmern. 



A. H. Hallensleben, Garten-Ingenieur, 

 z. Z. Allenstein (Ostpr.) im Okt. 1885. 



