568 



Nochmals Ueberproduktion oder übermässiger Import. [ Garten-Zeitung 



Nochmals Ueberproduktion oder 

 übermässiger Import. 



Von 



E. Westenius, 



Kunst- und Handelsgärtner in Hildesheim. 

 (Siehe »Garten-Zeitung« Nr. 41.) 



(Igli^nter den Gründen, nach welchen der 

 Herr Verfasser des Artikels »Ueber- 

 produktion oder übermässiger Import« 

 forscht, um die drückende Lage der 

 Handelsgärtnerei zu erklären, findet er 

 als hauptsächlichsten den zu starken Im- 

 port. Gewiss wird ihm jeder Fachmann 

 darin vollkommen beistimmen, dass der 

 Import auf die Preise unserer Erzeug- 

 nisse einen wesentlichen, nicht zu unter- 

 schätzenden Einfluss ausübt. Wenn ich 

 nun auch meinerseits dem Herrn Ver- 

 fasser meine volle Zustimmung zu seinem 

 Expose nicht versagen kann, so halte ich 

 dennoch dafür, dass ein wichtiges 

 Moment, wodurch namentlich die Han- 

 delsgärtnereien in den Provinzialstädten 

 und auf dem Lande unendlich viel, — 

 ja mehr als durch den Import — zu 

 leiden haben, von ihm ausser Acht ge- 

 lassen ist. Es ist dies die Konkur- 

 renz durch die sich Gärtner hal- 

 tenden Gutsbesitzer (-pächter). Die- 

 selbe wirkt für viele Gärtnereien durch 

 ihr rücksichtsloses Auftreten und durch die 

 Schleuderpreise, unter denen sie die auf 

 ohne Zweifel wohlfeilerem Grund und 

 Boden und vermittelst billigerer Arbeits- 

 kräfte herangezogene Waare an den Markt 

 bringt, geradezu vernichtend. Exempla 

 sunt odiosa! Aber die Wahrheit dieser 

 Behauptung liefern uns die täglichen — 

 gedruckten und ungedruckten — Offerten 

 solcher grösseren Besitzer. 



Ferne sei es von mir, die Herren Gärt- 

 ner oder Gartenmeister auf solchen Gütern 

 irgendwie verdächtigen zu wollen, oder 

 auch nur ihnen »eins anzuhängen«! Ist 

 es doch sattsam bekannt, dass sie schon 

 gleich bei ihrer Anstellung darauf hinge- 

 wiesen werden, soviel als möglich Handel 

 zu treiben, indem ihnen der durch den 

 Verkauf zufallende, gewöhnlich 10 bis 

 20 pCt. betragende Gewinn bei Normi- 

 rung ihres Gehaltes mitberechnet wird. 

 Dass die Herren Gutsbesitzer (-pächter) 

 zu solchem Verfahren in erster Linie 

 nicht aus Interesse für ihre Gärtner ge- 

 trieben werden, sondern zunächst nur 



diese dadurch anspornen wollen, tüchtig 

 Handel zu treiben, dürfte doch wohl von 

 keiner Seite bestritten werden. Manus 

 manum lavat ! 



So liegt es denn nun im Interesse der 

 Gartenverwaltung, alles nur Mögliche 

 heranzuziehen und das einmal Producirte 

 zu jedem, auch dem denkbar ungünstig- 

 sten Preise zu verkaufen. Hätte man es 

 beim Alten gelassen und hielte man sich 

 auf den Gütern die Gärtner nur dazu, 

 dass sie für die Bedürfnisse des Hauses 

 und der Küche der Herrschaft u. dgl. 

 sorgten, so wäre das ja ganz in der Ord- 

 nung; jetzt aber weist man diese Gärtner 

 geradezu auf den Handel, auf Prozente 

 an; und da die letzteren einen ganz eigen- 

 thümlichen Reiz auf den Menschen aus- 

 üben sollen, werden eigens mehr Ge- 

 wächshäuser gebaut , die Gärten und 

 Baumschulen vergrössert, bis schliesslich 

 eine vollständige Handelsgärtnerei in allen 

 Branchen eingerichtet ist. 



Wie kann der Handelsgärtner — von. 

 den wenigen besonders gut situirten zu 

 schweigen — gegen solche Herren an- 

 arbeiten?! Er muss, mag das Geschäft 

 noch so klein sein, seine Gewerbesteuer 

 zahlen, während dagegen von den Guts- 

 besitzern (-pächtern) keine solche Steuer 

 als von Gärtnern erhoben wird, obwohl 

 sie doch Handelsgärtnerei in optima forma 

 treiben. Und so erforderte es allein das 

 Billigkeitsgefühl, dass man auch diese 

 Herren zu der genannten Steuer heran- 

 zöge. Ich bin fest überzeugt, es würde 

 mancher von ihnen sich hüten, Handels- 

 gärtnerei weiter zu treiben. Man komme 

 mir ja nicht damit, dass diese Herren 

 als Grundbesitzer schon steuern, und man 

 könne doch doppelte Steuer von dem- 

 selben Objecte ihnen nicht abnehmen. 

 Ich sage, treiben die Herren zweierlei 

 Geschäfte, dann mögen sie auch 

 zweierlei Steuer zahlen; sind doch 

 viele Handelsgärtner mit wenigen Ar 

 Grundbesitz höher besteuert, als Guts- 

 besitzer (-pächter), die ein bedeutend 

 grösseres Areal bewirthschaften. 



Dieser Weg wäre dem Rechte gemäss 

 einzuschlagen, falls die Handelsgärtnerei 

 solcher begehrlichen Konkurrenz enthoben 

 werden soll, wenn nicht die Herren Guts- 

 besitzer (-pächter) sich dazu entschliessen 

 können, es ebenso zu machen, wie ihre 

 Genossen — ja selbst Kaufleute — in 

 England, Bremen, Hamburg u. s. w., die 



