(54) 



Verkandhingren . 



Nr. 47 der »Garten-Zeitung« S. 564 erschie- 

 nen ist. 



Herr Carl Crass, Ritterstrasse, übersandte 

 ein grosses Bouquet aus vorzüglichen Chry- 

 santhemum-Blumen in zahlreichen Varietäten, 

 unter denen namentlich die japanischen durch 

 Grösse und Schönheit hervorragten. 



Herr R. BRANDT-Charlottenburg führte eine 

 Blüthe von Cypripedium venustum und i Topf 

 LucvUa grassishna (Rubiaceae) blühend vor, 

 eine bei uns jetzt höchst seltene Pflanze. 

 Ihre schönen, leider etwas hinfälligen, in 

 Dolden stehenden Blumen sind rosa und 

 haben einen vorzüglichen Wohlgeruch. Als 

 Handelspflanze ist Luculia nicht geeignet, 

 wohl aber als hübsche Dekorationspflanze. 



Fertier wurde vorgelegt von Herrn Christ. 

 KooPMANN ein Album mit zahlreichen ge- 

 pressten tropischen Orchideenblüthen, die 

 mit ganz besonderer Sorgfalt eingelegt. 



Der Direktor verlas alsdann ein Schreiben 

 des Herrn Oek.-Rath Späth vom 9. Nov., 

 in welchem dieser anzeigt, dass er wegen 

 Ueberhäufung mit Geschäften sich genöthigt 

 sehe, sein Amt als zweiter Stellvertreter des 

 Direktors, sowie das des Vorsitzenden im 

 Obstausschuss niederzulegen. 



Erster Gegenstand der Tagesordnung war 

 die Berathung über den dem Vorstande kund- 

 gegebene Beschluss der Gesellschaft der Gar- 

 tenfreunde Berlins betreffs Vereinigung der 

 beiden Vereine. Das betreffende Schreiben 

 der Gesellschaft der Gartenfreunde vom 

 7. Nov. d. J. ward verlesen und geht aus 

 demselben hervor, dass mit 40 gegen 9 Stim- 

 men daselbst in der Sitzung vom 6. Novbr. 

 der Antrag des Qekonomie-Rath Späth auf 

 Vereinigung angenommen ist. Der Direktor 

 begrüsste diesen Schritt als ein erfreuliches 

 Zeichen der nahen und guten Beziehungen 

 beider Vereine und schlug für den Fall, dass 

 der Verein geneigt sei, dieser Anregung 

 weitere Folge zu geben, vor, durch eine 

 Kommission aus beiden Vereinen die Moda- 

 litäten der Vereinigung zunächst näher er- 

 örtern zu lassen. 



Bei der hierauf eröffneten Debatte sprach 

 sich Herr Perring gleichfalls für eine solche 

 aus, möchte aber den Namen »Verein zur 

 Beförderung des Gartenbaues« auf alle Fälle 

 erhalten wissen. 



Die Frage des Direktors: Ist der Verein 

 bereit, der Berathung wegen Vereinigung 

 beider Vereine näher zu treten und einen 

 Ausschuss mit der Angelegenheit zu betrauen? 

 wurden mit 50 gegen 5 Stimmen bejaht. 



Desgleichen die Frage: Können in diesen 

 Ausschuss auch Personen ernannt werden, 

 welche beiden Vereinen angehören? 



Hierauf ernannte der Direktor kraft § 15 

 der Statuten unter Zustimmung der Ver- 

 sammlung folgende fünf Herren in den Aus- 

 schuss: 



Herrn R. BpANDT-Charlottenburg 



» C. TACKNER-SteglitZ 



» W. PERRING-Berlin 

 » Max SABERSKY-Berlin 



» VAN DER SMISSEN-SteglitZ. 



Die Gesellschaft der Gartenfreunde wird 

 gebeten werden, ebenfalls fünf Personen zu 

 ernennen und sich mit dem Vereine in Ver- 

 bindung zu setzen. Dabei wird angenommen, 

 dass dem Vorsitzenden jedes der beiden 

 Vereine Sitz und Stimme in diesem gemein- 

 schaftlichen Ausschuss gebühre und einer 

 derselben den Vorsitz im Ausschuss führe. 



Zweiter Gegenstand der Tagesordnung war, 

 (da Herr Mönkemeyer mit seinem Vortrage 

 über den Congo zu Gunsten des Hrn. Otto 

 Chon£ zurücktrat) die Antwort des Herrn 

 Otto Chon£ auf die von Herrn Carl Lack- 

 NER in der letzten Versammlung [Verhand- 

 lungen No. 15 S. (47)] gegen seinen Aufsatz 

 »Ueberproduktion oder übermässiger Im- 

 port?« (Nr. 41 der »Garten-Zeitung« S. 483) 

 erhobenen Einwände. 



Zunächst wandte sich Redner dem Punkt 2 

 der LACKNER'schen Einwendungen zu. Herr 

 Lackner sei in der glücklichen Lage, sich 

 auf einen idealen Standpunkt stellen zu 

 können, der praktische Handelsgärtner werde 

 aber ein Stümper bleiben, wenn er einen 

 solchen einnehme. Die vielen Gesuche unse- 

 rer jungen Leute um Arbeit beweisen, dass es 

 Vielen schlecht geht; der Gärtner aber muss 

 Tag und Nacht auf dem Posten sein und 

 darf also auch wohl verlangen, lohnenden 

 Gewinne aus seinem Geschäft zu erzielen. 

 Wenn wir einen solchen haben, werden auch 

 unsere Gehülfen den Vortheil davon ge- 

 niessen. 



Punkt 3. Wenn Herr Lackner behauptet, 

 Cyclamen seien zur Weihnachtszeit nicht ge- 

 nug zu haben, so ist das zu bezweifeln, im 

 Uebrigen aber zu berücksichtigen, dass niir 

 in denjenigen Artikeln, die knapp sind, über- 

 haupt ein Geschäft zu machen ist. Jedes 

 halbe Dutzend Pflanzen, welches ein Gärtner 

 zu viel hat, ist vom Uebel. Wir können 

 unsere Waare nicht aufstapeln, sondern 

 müssen sie um jeden Preis verkaufen. 



Punkt 4. Herr Lackner sagt, die Erfurter 

 Samenhandlungen stehen auf der Höhe der 

 Zeil ; dies will ich vorläufig noch zugeben, 

 nichts desto weniger empfehle ich Herrn L., 

 den Bericht der Erfurter Handelskammer 

 zu lesen, wo über das Samengeschäft ganz 

 ausserordentlich Klage geführt wird und ich 

 bin nach den zahlreichen Samenangeboten 

 aus Italien gar nicht im Zweifel, dass die 

 Erfurter darunter leiden. Ich glaube aber, 

 dass sich die Erfurter noch theilweise geniren, 

 zu sagen, unser Geschäft geht schlecht. Auch 

 wir haben hier viele Gärtner, die es nicht 

 gern eingestehen wollen. Anders dagegen 

 die Landwirthe, von denen auch die mit 



