Ve7'handlunze7i . 



(6i) 



trägt, soll der Preis wieder auf 5 Mk. herab- 

 gesetzt werden. Ein wesentlicher Unter- 

 schied gegen früher ist, dass das Blatt als 

 Eigenthum des Vereins zur Beförde- 

 rung des Gartenbaues erklärt wird. Der 

 Name der Zeitschrift wird geändert in: 

 «Deutsche Gartenzeitung». 



Zugleich wurde dem Vorstande, welcher 

 bei der gebotenen Beschleunigung die be- 

 regten Massnahmen ohne vorgängigen Be- 

 schluss der Versammlung getroffen hat, 

 Indemnität ertheilt. 



Zweiter Gegenstand der Tagesordnung 

 war die Berathung der Anträge des Hrn. 

 O. Chone in Sachen des Schutzzolles etc. 

 [Siehe die Anträge in Verhandlungen N. 17 



d. J. S. (57)] 



Der Direktor ersuchte zunächst Herrn 

 CnONiß, N. 3 seiner Anträge: «Verbot der 

 Einfuhr von Gartengewächsen aus Italien« 

 auszuscheiden, wozu Hr. Choni^ sich bereit 

 erklärte. 



Im Uebrigen resümirte der Direktor kurz 

 die bisher zum Ausdruck gekommenen ver- 

 schiedenen Ansichten, und schlug vor, den 

 einzusetzenden Ausschuss zu beauftragen, 

 ausser den Fragen des Hrn. Chon£ event. 

 noch andere ins Gewicht fallende mit in 

 den Fragebogen aufzunehmen. 



Hr. O. Hüttig erklärt sich gegen die 

 CH0N:6'schen Anträge. Die Blumenhändler 

 bedürfen der Blumen aus dem Süden, aber 

 auch bei uns könne man im Winter mehr 

 Rosen ziehen; er habe die Methode schon 

 1879/80 in seiner Zeitschrift »Der deutsche 

 Garten« angegeben. Aehnlich verfahre man 

 jetzt in Belgien. An den niedrigen Preisen 

 sei namentlich auch die Ueberproduktion 

 schuld — und die Konkurrenz, der Grosse 

 erdrücke den Kleinen; auch die Gutsgärtner 

 verkaufen sehr billig. Wolle man die Kon- 

 kurrenz ausschliessen, so verbiete man den 

 Eisenbahnen, Pflanzen und Gemüse nach 

 Berlin zu schicken, verbiete den Gärtnern 

 der Staatsbehörden, der milden Stiftungen, 

 der Kgl. Lehranstalten etc. das Handel- 

 treiben. Durch die »Gärtnerbörse« habe 

 man die Konkurrenz gerufen und werde sie 

 nun nicht los. — Personen, die früher für 

 Freihandel, seien jetzt, nur um des eigenen 

 Vortheils willen, für Schutzzoll. Wer etwas 

 Gutes ziehe, wende sich an die Presse, er 

 z. B. als Gartenschriftsteller sei gern bereit, 

 dann in öffentlichen Blättern darauf auf- 

 merksam zu machen. 



Hr. KiLLiscH VON Hörn wünscht, dass 

 seitens des einzusetzenden Ausschusses auch 

 noch der Import anderer Länder als der von 

 Hrn. CnoNfi genannten berücksichtigt werde, 

 was seitens des Direktors zugesagt wurde. 



Herr Späth beantragt, dass der Ausschuss, 

 ehe er an die Aufstellung des Fragebogens 

 gehe, das statistische Material sammele. 



Die Anträge des Hrn. Ghon:^ sub N. i. 

 2 und 4 werden hierauf fast einstimmig mit 

 der Massgabe angenommen, dass dieselben, 

 sowie die bisher zur Sprache gekomme- 

 nen und die anderweit sich darbietenden 

 Momente dem Ausschuss als Material für 

 die Aufstellung der Fragebogen überwiesen 

 werden sollen. Der Antrag des Hrn. Späth 

 wurde abgelehnt, da es für manche Artikel 

 nicht möglich sei, genaue statistische Daten 

 zu erhalten und die Angelegenheit dadurch 

 sehr verzögert werden könnte; jedoch er- 

 klärte sich die Versammlung damit ein- 

 verstanden, dass von dem Ausschuss das 

 erreichbare statistische Material benutzt 

 werde. 



In den Ausschuss wurden statt 5, 7 Per- 

 sonen ernannt und zwar die Herren: 



O. CnoNifi, 



C. Lackner, 



r. moncorps, 



Gustav Schmidt, 



Gustav A. Schultz, 



Schwarzburg, 



F. Späth. 

 Hierauf trat man in die weitere Berathung 

 des Beschlusses der Gesellschaft der Garten- 

 freunde auf Vereinigung beider Vereine. 



Der Direktor theilte u. A. mit, dass der 

 diesseits ernannte Ausschuss: die Herren 

 Brandt, Lackner, Perring, Sabersky, van 

 DER Smissen mit dem seitens der Gesellschaft 

 d. G. ernannten, bestehend aus den Herren 

 Bluth, Brettschneider, Gude, Kletschke, 

 Wredow gemeinsam, unter Betheiligung der 

 I. Vorsitzenden der beiden Vereine und des 

 General-Sekretärs, am 11. Dezember sich über 

 gewisse Modalitäten der Vereinigung ver- 

 ständigt habe und den Vereinen die folgen- 

 den Bedingungen vorlege, welche den Mit- 

 gliedern auch per Circular als Nachtrag zur 

 Tagesordnuug zugegangen: 



I. Die Vereinigung beider Vereine erfolgt 

 vorläufig unter dem Namen »Verein zur 

 Beförderung des Gartenbaues in den 

 Königlich Preussischen Staaten«. 



II. Die Vereinigung erfolgt vorläufig auf 

 Grund des gegenwärtigen Statuts des »Ver- 

 eins zur Beförderung des Gartenbaues in 

 den Königlich Preussischen Staaten«, wel- 

 ches nach vollzogener Vereinigung dem- 

 nächst, und zwar noch im Laufe des Jahres 

 1886, einer Abänderung zu unterziehen ist. 



III. Die in Berlin und Umgegend domi- 

 cilirten Mitgheder der »Gesellschaft der 

 Gartenfreunde Berlins«, soweit sie nicht 

 schon Mitglieder des »Vereins zur Beförde- 

 rung des Gartenbaues« sind, sind bis auf 

 Weiteres berechtigt, für ihren gegenwärtigen 

 Beitrag von 15 Mk. Mitgheder des »A^ereins 

 zur Beförderung des Gartenbaues« zu sein. 



IV. Der Ausschuss ist der Meinung, dass 

 nach der Vereinigung die Vorstände beider 



