Om Legemernes Sammentrykning  $£87 
disfe Forlög; men da Vandet ved fin Gjenudvidelfe, 
naar Trykket ophörer, rimeligviis taber ligefaa me- 
get i Varme, fom det vandt ved Sammentryningen, 
faa maa denne Tanke naturligviis opgives, 
Overeensfiemmelfen mellem Udfaldet af de her 
befkrevne Forfög over Vandets Sammentrykning og 
"de Cantonfke er virkelig mærkværdig. Den Engel- 
fke Phyfiker erholdt ved 64” Farenheit = 152” Hun- 
dredeelning en Sammentrykning af 44 NMlilliondele 
for Trykket af een Atmoflphære, og mine Forfög ga- 
ve med famme Varmegrad 45 Milliondele, Jeg har 
troet, at de af den Åndrige Jacob Perkins bekjendt- 
gjorte Forfög, hvori han har anvendt meget fore 
Kræfter, ffiemmede ligefaavel med mine Forfög. I 
Philofophical Transactions for 1821 bekjendtgjorde 
han Forfög, hvori Vandet yed 100 Atmofphærens Tryk 
fkulde tabe een Procent; men beregnede man de af 
ham opgivne Störrelfer, faa erholdt man ikkun 0,0048, 
fom divideret med 100 giver 0,000048, hvilket kom- 
mer Cantons eg mine Relultater meget nær. Paa 
denne Misregning gjorde Dr. Roget opmærkfom i 
Thomfons Annals of nat, phil, 1821 S, 151; men i 
famme Tidsfkrift 5. 222 og 223 erklærer Perkins, at 
Feilen laa i de angivne Udmaalinger af Apparatet, 
hvilke hörte til et andet Redfkab. Han angiver da 
nye, der pasfe til hans Regning, Da det nu ikke er 
fandfynligt, at den 100 Gange fiörre Kraft fkal give 
over 200 Gange mere Sammentrykning, faa maa jeg 
formode at nogen Feil i hans Apparat, der ikke er 
faa letoverfeeligt fom mit, deri er Aarfag. Jeg havde 
hidindtil overfeet den heromtalte Erklæring, hvorfor 
jeg i mine tidligere korte Bekjendigjörelfer har næv- 
net hans Forfög, fom fiemmende med mine, - Man feer 
