RETRO 
lasciato da parte, ma dove ogni entomologo oggi torna a 
ispirarsi. 
Sul finire poi di questo tempo è Linneo, il cui nome suona 
riscossa e avviamento ancor nuovo degli studi nelle scienze 
naturali, più largo e più nuovo ancora di quello che Linneo 
medesimo poi proseguisse: o proseguisse la più gran parte 
della falange sterminata dei successori, portata dall’impulso 
delle circostanze ad adoperarsi più che mai intorno alla siste- 
matica e alle descrizioni formali, massimamente per la Bota- 
| nica e la Zoologia. 
Ma di quel periodo sono anche Brisson, Buffon, Dauben- 
ton, e la schiera di francesi, inglesi, tedeschi, italiani, che la- 
sciando nomi gloriosi nella storia di ogni parte della zoolo- 
gia, fa capo a Cuvier, a Lamark, a Goethe, a Geoffroy St. 
i Hilaire: per vie diverse e anche opposte, precursori efficacis- 
| simi dei tempi nostri. 
Non bisognerebbe inferire però che, nella misura degli altri, 
procedessero gli studi degli animali superiori o degli animali 
inferiori, gli studii scientifici e gli studii economici, a cui ten- 
diamo. 
di 
A La Zoologia nelle opere generali, nelle faune locali, nelle 
relazioni dei viaggi, nelle monografie, la Veterinaria poi, e 
soprattutto la Zootecnia, con riguardo alle cacce, e alle pesche, 
si dividono in fatti gli oggetti di questi studi, che tengono 
ancora una parte molto subordinata. 
Ma quando dagli animali superiori si passa agli insetti, 
4 
i 
i 
allora i titoli delle opere, che si succedono in fretta, cominciano 
a mostrarsi con particolari tendenze verso di essi. Già dal tempo 
di Linneo si ha una /istoria insectorum, da Forskàl, tutta una 
lista di 4dnsetti tintorii, nel trattato delle Merbae tintoriae di 
Joachin, e il trattato De fundamento scientiae aeconomicae di 
Linneo stesso (1), ha tutto un capitolo per gli animali. Ivi a 
(1) Analecta transalpina. Ann. 1740, V. GiLisert, Car. Linn. Fundamenta 
botanices. Pars. 1, T. 2, p. 527. 
