44 



unter, bei dem der ganze Discus, wie bei Melanomes, ge- 

 schwärzt wäre, womit nicht gesagt sein soll, das Guen^e's 

 Angabe eine Erdichtung sei. 



3. Was Guen^e über die Färbung des Kragens und der 

 Schulterdecken sagt, ist im Allgemeinen richtig; jener ivst von 

 der Wurzel aus, diese sind von der Ausseuseite bei Ramosa 

 mehr oder weniger geschwärzt. Aber dies hängt offenbar 

 damit zusammen, dass bei dieser Varietät das Scliwarz mehr 

 die Oberhand gewinnt als bei Aurita und kann demnach nicht 

 als Artmerkmal gelten. Auch ist darin keine Beständigkeit. 

 Denn während bei drei Ramosa r^ der ganze Thorax schwarz 

 ist, haben die Schulterdecken ein ungemischtes Rostroth. Auch 

 sehe ich bei einer Aurita (^ in der Wurzel des Kragens 

 schwarze Haare. 



4. Die Angabe über die Farbe des Thorax bewährt sich 

 auch nicht. Von 11 völlig unversehrten, entschiedenen Aurita 

 haben sechs nicht eine Spur des rothgelben Flecks auf dem 

 Thorax. Dagegen sehe ich bei einer blassen Ramosa $, die 

 in den Schulterdecken und dem Kragen gar nichts Schwarzes 

 besitzt, nicht nur um das Schildchen, sondern auch um den 

 Hinterrand des Metathorax eine Anzahl gelber Schuppen. 



5. Das gesonderte Vorkommen der Ramosa in beträcht- 

 licherer Höhe Hesse sich so erklären wie das der Varietät 

 Isis von Arg. Pales. Aber wenn die andern Merkmale, die 

 für Artrechte sprechen sollen, gegen Guenee's Behauptung 

 sich nicht bewähren, so möchte wohl ein leiser Zweifel gegen 

 jene Behauptung gestattet sein, auch wenn sie von einem 

 Schraetterlingsjäger , dem es wohl wenig um gründliche Be- 

 obachtung zu thun war, bestätigt wird. 



Guenee giebt (S. 401) eine Beschreibung der Raupe von 

 Aurita und unterscheidet dann nach „sehr leichten und flüch- 

 tigen Unterschieden, die noch bei manchen Zwischengliedern 

 verschwinden^' Irrorella und Ramosa. Er gesteht aber 

 auch von vorn herein, dass er ungeachtet einer aufmerksamen 

 Vergleichung zwischen denen von Aurita und Ramosa keinen 

 wesentlichen Unterschied entdecken konnte, woraus jedoch, 

 was ich auch schon behauptet habe, nichts für oder gegen 

 die Artrechte folgen soll. 



Ausser einer Raupe von Roseida, die mit der Ent. Zei- 

 tung 1865 S. 37 beschriebenen genau stimmt, habe ich aus 

 Lederer's Sammlung eine Raupe von Irrorella und eine 

 angebliche von Kuhlweinii ausgeblasen vor mir. Beide 

 sind einander sehr ähnlich, nur ist die von Irrorella viel 

 blässer gelblich. Sie unterscheiden sich von Roseida und 

 also auch von der ächten Kuhlweinii recht merklich durch 

 den Mangel der reichlichen hellgelben, hier und da zusammen- 



