80 



lieber Gelechia Sepiella und Gel. triannulella 



von 

 H. T. Stainton. 



Dr. Rö&sler in Wiesbaden hat in der Wiener Entom. 

 Monatsschrift 1863 S. 131 die Raupe der Gelechia tri- 

 annulella HS. zuerst beschrieben. Diese Raupe lebt auf 

 der Ackerwinde und ist der Raupe, die Fischer v. Rösler- 

 stamm als die der Gel. terrella abgebildet hat, äusserst 

 ähnlich. 



Es scheint, als ob es eine Menge solcher eigenthümlich 

 gezeichneter Raupen giebt. Schon kennen wir als dahin- 

 gehörig: Rufescens Haw. , Lutatella Z. und Triannu- 

 lella HS. Ich möchte vermuthen, dass Lineolella Z., 

 Inornatella DgL, selbst Cinerella L., Tripunctella SV. 

 und Maculosella HS. sich ihnen anschliessen. Die Raupe 

 von Gelechia rufescens ist im neunten Bande der Natur- 

 geschichte der Tineinen (Taf. 1 fig. 2a) abgebildet. 



Die von Dr. Steudel im Jahrgang 1866 dieser Zeitung 

 S. 312 beschriebene Gelechia Sepiella halte ich mit Ent- 

 schiedenheit für einerlei mit Triannulella, von welcher 

 ich durch die Güte der Herren Guenee und Milliere drei 

 Exemplare besitze. Für die Identität spricht auch die Ueber- 

 einstimmung in der Raupe und der Futterpflanze, nur dass 

 Dr. Steudel als letztere den Convolvulus Sepium, Dr. 

 Rössler den Convolvulus arvensis angiebt. 



Es ist dabei sonderbar, dass weder die Frankfurter 

 Entomologen, die doch mit Dr. Rössler in lebhafter Verbin- 

 dung stehen, noch der Professor Frey das Zusammengehören 

 der Schmetterlinge erkannt haben sollten. 



Obgleich ich aber — der Beschreibung zufolge — Se- 

 piella nur für Triannulella erklären kann, so bin ich 

 doch dem Dr. Steudel dafür sehr dankbar, dass er meine 

 Aufmerksamkeit auf dieses Thierchen gelenkt hat, ich hege 

 die Hoffnung, dass er noch andere ähnliche Raupen, z. B. 

 Cinerella, entdecken wird. 



Sollte Jemand Raupen von Gel. rufescens zu haben 

 wünschen, so bin ich gern bereit, ihm davon zuzuschicken. 



Mountsfield, Lewisham bei London, 4. Octbr. 1866. 



