94 



Uhler hat diese Art nach drei unvollständigen Stücken 

 von Fort Union, Nebraska, beschrieben und fügt brieflich über 

 selbe Folgendes hinzu. Diese Art hat den Habitus von L. 

 rubicundula Say, ist aber robuster und gehört zu Diplax 

 Charp.5 es sind 7 Antecubitales und 7 Postcubitales vorhanden: 

 die Innenseite des Dreiecks ist unregelmäs&ig, nicht gerade. 

 Pterostigma 1 Linie lang, an der Spitze etwas schmaler als 

 an der Basis; Hinterflügel 11 Linien lang. In einem späteren 

 Briefe heisst es nach Vergleich mit von mir ihm gesandten 

 Stücken von L flaveola L.: Ich vermuthe, dass L. assimilata 

 und L. flaveola identisch sind, doch unterscheidet sich L. fla- 

 veola etwas durch die Form der Hamuli, der Genitalien und 

 in einigen andern Kleinigkeiten. 



Ich habe Uhlers Typen von Nebraska nicht gesehen, doch 

 hat er mir ein Pärchen aus Süd-Illinoij^, als L. assimilata be- 

 stimmt, 1858 gesendet. Nach selbem und einem Dutzend 

 Stücke meiner Sammlung aus Chicago, Pennsylvanien , Was- 

 hington, St. Louis, Rock Island habe ich die Beschreibung 

 in der Synopsis gearbeitet. Später hat sich eine Meinungs- 

 Verschiedenheit insofern herausgestellt, als Hr. Walsh die 

 L. assimilata Uhler für die ächte L. rubicundula Say erklärt. 



In Betreff des Vergleiches mit L. flaveola L. lag zuvör- 

 derst die von Uhler geäusserte Vermuthung ihrer Identität 

 mit L. assimilata sehr nahe. Form, Grösse, Färbung und der 

 ganze Habitus sind durchaus ähnlich bis zur Täuschung. Ueber- 

 dies ist L. flaveola durch ganz Nord-Asien bis zu der Amerika 

 gegenüberliegenden Küste nachgewiesen; ich besitze Stücke 

 aus Kasan, aus der Kirgisensteppe.^ aus Irkutsk und Ajan, die 

 bestimmt nicht von den europäischen abweichen. Dagegen 

 zeigt die Form der Hamuli und Appendices der Männchen 

 und die Eierklappe der Weibchen augenblicklich, dass beide 

 Arten sicher verschieden sind. Die genaue Angabe der Diffe- 

 renzen ergeben die Beschreibungen beider Arten. 



Dass die von mir beschriebenen beiden Arten, Diplax 

 assimilata und rubicundula wirklich diff'erent sind, giebt auch 

 Walsh zu. Die erste Art ist gemein im Juli, die letzte im 

 September. Seine Angabe, dass D. assimilata die Schenkel 

 der Vorder- und Mittelfüsse, D. rubicundula nur die Schenkel 

 der Vorderfüsse hinten gelb habe, ist unrichtig. Ich finde 

 unter meinen Stücken von D. rubicundula auch solche, deren 

 Mittelfüsse an den Schenkeln hinten gelb sind, während die 

 Form der Geschlechtstheile sie als D. rubicundula sicher stellt. 



Endlich hat Hr. Scudder Proc. Bost. S. N. H. X p. 219 

 D. rubicundula und assimilata einer sehr genauen Unter- 

 suchung unterworfen und die Formen der männlichen und 

 weiblichen Geschlechtstheile genau beschrieben. Es ist gewiss 



