127 



grammaiia sind die Glieder hier kaum merklich verdickt, die 

 Einschnitte zwischen ihnen deshalb viel weniger tief, so dass 

 der Schaft wenig von der einfachen Borstenform abweicht. 

 Die Bewimperung der Fühler ist bei beiden Arten ziemlich 

 lang, doch bei Dilutata etwas dichter und stärker. Dass auch 

 der Flügelschnitt verschieden ist, haben schon die genannten 

 Schriftsteller erwähnt. Bei meinem Exemplar ist die Diffe- 

 renz darin eelir auffallend: die Flügel sind schmaler als bei 

 Dilutata, die vorderen spitzer mit viel schrägerem Saum, so 

 dass der Innenrand im Verhältniss zum Vorderrande kürzer 

 wird; die Hinterfiügel gehen weiter über den Leib hinaus, 

 ihre Länge von der Basis bis zur Mitte des Saumes ist grösser, 

 ihre Breite viel geringer als bei Dilutata, ihr Hinterrand ist 

 stärker gebogen. In der Zeichnung sehe ich dagegen kaum 

 einen Unterschied, und auch die Färbung zeigt nur eine leichte 

 Differenz. Die charakteristischen Merkmale, welche der Füh- 

 lerbau und die Flügelform bieten, reichen aber vollständig 

 aus, beide Arten sicher aus einander zu halten. ISfach Stainton 

 und Guenee soll Filigrammaria erheblich kleiner sein als 

 Dilutata. Letztere wechselt aber in der Grösse nicht minder 

 als in der Farbe und Zeichnung, so dass auf diesen Umstand 

 nicht viel zu geben ist. Meine Filigrammaria hat 16 y2 mm, 

 Vorderflügellänge und bleibt damit allerdings hinter dem 

 Ausmaass mittlerer Dilutata zurück, übertrifft aber auch um 

 1 bis 1^2 ^^' die kleinsten Exemplare dieser Art, welche 

 ich vor mir habe. 



Autumnaria Doubl, (uon Boisd.), die Guenee (Phalen. X 

 265) als Varietät zu Filigrammariu zieht, während sie Stainton 

 (Manual II 77) als eigene Art aufführt, kenne ich nicht. 

 Vielleicht würde auch hier die Untersuchung der Fühler 

 Anhaltspunkte für oder gegen die Artrechte geben. 



4. Eupithecia pulchellata Steph. 



Dass diese Art auch in Deutschland vorkommt, beweist 

 ein bei Wildungen gefangenes, mit zwei englischen, von 

 Doubleday an Herrn von Heinemann gesandten Stücken in 

 allem Wesentlichen übereinstimmendes Exemplar. Alle drei 

 sind Männchen. Ob Pulchellata als eigene Art von Linariata 

 zu trennen ist, wage ich nach diesem geringen Material nicht 

 zu entscheiden. Der Vergleich der drei Exemplare mit zwölf 

 theils gezogenen, theils gefangenen Linariata (von hier, 

 Berlin und Wiesbaden) lässt keine Verschiedenheit im Bau 

 der Körpertheile wahrnehmen. Für die Artrechte von Pul- 

 chellata spricht am meisten die etwas beträchtlichere Grösse 

 und eine, wenn auch leichte, Differenz im Flügelschnitt. 

 Beide Merkmale j-ind am auffallendsten an den a\ ildunger 



