148 



angenommen, dass die ganze Morphologie durch die Darwin" 

 sehe Theorie einen gewaltigen Anstoss und eine völlige Um- 

 wälzung erleiden würde, und dass ein Riesenschritt in dieser 

 Wissenschaft gemacht werden müsste. Schon eher, als irgend 

 Jemand erwarten konnte, ist in grossen Dimensionen und mit 

 genialer Allseitigkeit dieser Riesenschritt gethan von Haeckel, 

 dem berühmten Zoologen an der Universität Jena. In seinem 

 Werk: „Generelle Morphologie der Organismen. 

 Allgemeine Grundzüge der organischen Formwissenschafc, 

 mechanisch begründet durch die von Charles Darwin refor- 

 mirte Descendenz- Theorie. 2 Bände. Erster Band: Allge- 

 meine Anatomie der Organismen. Zweiter Band: Allgemeine 

 Entwickelungsgeschichte der Organismen. Berlin. Verlag: 

 von Georg Reimer. 1866" liegen die Grundlagen einer neuen 

 Wissenschaft, der Morphologie. Ich werde Gelegenheit haben, 

 an anderer Stelle ausführlich die weitgreifende Bedeutung 

 dieses Werkes und seinen überaus reichen und vielseitigen 

 Inhalt zu besprechen, hier möchte ich nur Eines herausgreifen: 

 den Stammbaum der Arthropoden, der für die Leser 

 dieser Zeitung ja besonders interessant sein muss. 



Haeckel leitet die W^ürmer und Arthropoden aus 

 einer gemeinschaftlichen Wurzel ab, welche mit den Infu- 

 sorien in genetischem Zusammenhang gestanden haben soll, 

 und aus der auch die Rotatorien entsprungen sind. Die 

 Arthropoden spalten sich dann in die zwei grossen Ab- 

 theilungen (Cladus) der C arid es, Krebse (Kiemenathmende 

 Arthopoden), und der Tracheata, Kerfe (Tracheenathmende 

 Arthropoden). Diese Eintheilung motivirt Haeckel gewiss 

 sehr richtig, indem er sagt, die Ordnungen der Spinnen, 

 Myriapoden und Insecten hingen unter einander näher 

 zusammen als einzelne Familien der Krebse, und es sei 

 wohl ziemlich sicher, dass die Tracheaten sich erst aus 

 den C ariden entwickelt hätten. Die Palaeontologie bringe 

 hierüber zwar nur geringe Nachrichten, desto mehr aber die 

 Entwickelungsgeschichte der einzelnen Individuen, und es ist 

 ja bekannt, dass die Larven gewisser Neuropteren lange Zeit 

 Aöllige Kiemenathmung haben, die sie erst nachher mit 

 Tracheenathmung vertauschen. Da es aber wohl schon als 

 f(iSt6tehendes Gesetz zu betrachten ist, dass die Entwickelung 

 eines Thieres im Ei und im Larvenzustand (die onto gene- 

 tische Entwickelung) nur ein verkürztes und theilweis ver- 

 dunkeltes Abbild der Entwickelung eines Stammbaumes (der 

 phyleti sehen Entwickelung) ist, so haben wir das Recht 

 — auch noch aus vielen anderen Gründen — aus einer so 

 auffallenden Erscheinung, wie dem Wechsel des Athmungs- 

 niodus hei den Neuropterenlarven, diesen tiefgehenden Schluss 



