193 



Seh äffer 'scher Bezeichnung mit dem Fehlen des Astes 9 

 meint). Ausserdem ist bei der einen Art der Hinterrand ganz 

 anders geschwungen als bei der andern, und zwar bei Alpi- 

 neil us meines Erachtens genau so wie bei Cr. Malacellus 

 (was V. H. leugnet). Hieraus würde wohl folgen, dass, wenn 

 Alpin eil US nicht mit Crambus vereinigt bleiben soll, auch 

 Cerussellus ein besonderes Genus bilden muss, was längst 

 Guenee's Ansicht ist. Da bei Rorellus und Cassenti- 

 niellus wieder eine etwas andere Verbindung der Vorder- 

 landadern 11 und 12 als bei andern Crambus Statt findet, so 

 wären auch diese generisch zu trennen (und dieses Genus 

 hätte wohl die nächsten Ansprüche auf den Namen Thy- 

 sanotia); selbst bei diesen beiden Arten finde ich — we- 

 nigstens bei dem Weibchen von Bor eil us und dem Männ- 

 chen von Cassentiniellus, deren Flügel ich abgeschuppt 

 habe — einen ähnlichen Unterschied wie zwischen Alpinel- 

 lus und Cerussellus — kurz, es wäre gar nicht abzusehen, 

 in wie viele, aus einzelnen Arten bestehende Genera die 

 Gattung Crambus nach dem Flügelgeäder zerfallen müsste. 



Wenn Alpinella als selten bezeichet wird, so gilt das 

 nicht für manche Lokalitäten um Meseritz, wo die Art im 

 Jahre 1866 so häufig flog, dass sie eine wahre Pest war, 

 indem sie das Erkennen der unter ihren Schaaren fliegenden, 

 in Grösse und Färbung während des Fluges nicht zu ver- 

 schiedenen Arien auf eine ärgerliche Weise hinderte. 



Agriphila Deliellus. S. 144. An das über Thy- 

 sanotia Bemerkte anknüpfend, muss ich erklären, dass, wie 

 auffallend auch der Stirnfortsatz sein mag, den Herr v. Hei- 

 nemann's Scharfblick an einem Crambiden entdeckt hat, ich 

 weit entfernt bin, mich von seiner generischeu Bedeutung zu 

 überzeugen. Er würde sie haben, wenn dadurch sogleich eine 

 Anzahl Arten von der grossen Masse abgesondert würde, 

 statt dass er sich bei einer einzelnen Art findet, die sonst in 

 nichts von Crambus abweicht. — Da der Name Agriphila, 

 von Boisduval für Noct. sulphuralis gewählt und von 

 Herr ich- Seh äff er und Leder er beibehalten, mit Recht 

 vom Verfasser mit Emmelie vertauscht worden ist (denn 

 Hübner hat im Catalog gerade nur für diese eine Art den 

 Namen Emmelia gewählt), so wäre gegen die Uebertragung 

 auf den Crambus, falls er als Gattung beibehalten wird, 

 rechtlich nichts einzuwenden; Hübner hat ihn für 4 Arten 

 gebraucht, von denen 3 in die Gattung Crambus gehören, 

 so dass Deliellus als der einzige berechtigte Prätendent 

 übrig bleibt. 



Pempelia. S. 159. Bei der Mannigfaltigkeit der Ueber- 

 gänge in allen die Gattungen bestimmenden Charakteren wird 



13 



