278 



Bemerkungen über Setina 



vom 

 Gerichtsrath Meferstein in Erfurt. 



Herr Professor Zeller hat in den Jahrgängen 1865 und 

 1867 der Entomologischen Zeitung zwei eben so gründliche 

 als scharfsinnige Aufsätze über die Gattung Setina veröffent- 

 licht. Möge es mir mein verehrter Freund nicht missdeuten, 

 wenn ich meine Ansicht darüber auszusprechen mir erlaube. 

 Schon Guen^e sagt, dass die Raupen von Setina Aurita, Ra- 

 mosa und Irrorea nicht zu unterscheiden wären, wie denn 

 überhaupt die Beschreibung Einer Setinaraupe auf alle Arten 

 dieser Gattung passte*) (Annales de la soci6te entom. de 

 France de 1864 pag. 401 sqq.)- Gleichfalls versichert Zeller, 

 dass die Raupen von Kuhlweinii und Roseida völlig überein- 

 stimmten (Entom. Zeitung de 1867 S. 47). Vergleicht man 

 die Beschreibung, welche Boisduval in seiner Collection des 

 Chenilles d'Europe, Paris 1822, von der bei ihm abgebildeten 

 Raupe der Setina Irrorea giebt, mit der, welche Zeller (En- 

 tom. Zeitung de 1865 S. 36) von der Kuhlweinii-Raupe liefert, 

 80 vermag ich keinen wesentlichen Unterschied aufzufinden; 

 wie denn eben so eine vor mir liegende ausgeblasene Kuhl- 

 weinii-Raupe der Irrorea-Raupe gleicht. Zeller hat Irrorea 

 gezogen, scheint aber selbst keine Beschreibung davon auf- 

 gezeichnet zu haben, sondern bemerkt nur bei Vergleichung 

 einer ausgeblasenen Raupe von Irrorea aus der Lederer'schen 

 Sammlung mit einer angeblichen Raupe von Kuhlweinii, dass 

 sie sehr ähnlich wären und sich von der Roseida- resp. ächten 

 Kuhlweinii-Raupe durch den Mangel der reichlich hellgelben, 

 hier und da zusammenfliessenden Tröpfchen, welche diese 

 vielfach zeigte, unterscheide. Zugleich sagt er aber auch, 

 da s alle punctirten Setinen als Raupen sehr ähnlich wären, 

 und mithin die Raupen für Bestimmung der Artrechte keinen 

 wesentlichen Anhalt zu liefern vermöchten (Entom. Zeitung 

 de 1865 S. 37). Somit sind wir, um die Artrechte festzu- 

 stellen, vorzugsweise auf das vollkommene Inseet angewiesen. 

 Zwar schreibt mir Herr Professor Nickerl, dass er Setina 

 Roseida oft hei Prag erzogen habe, doch habe er nie aus 

 den gesammelten Raupen eine Irrorea erhalten, obwohl dieser 

 Schmetterling an demselben Orte und zu gleicher Zeit fliege; 



■' j Doch wohl mit Ausnahme von Eborina, deren Raupe wesent- 

 lich verschieden ist. 



