282 



Hübner'schen Compluta fehlt er. Meigen isi der einzige 

 Schriftsteller, bei welchem er, wenn auch niÄit in der Be- 

 schreibung, doch in der Abbildung angegeben ist. Eben so 

 hat Frejer tab. 374 Aurita und tab. 530 Compluta beide 

 Schmetterlinge theils mit, theils ohne Basalpunkt abgebildet; 

 auch liegt mir eine Ramosa vor, bei der er sich findet. Ich 

 habe viele aus der Schweiz und Tjrol herstammende Aurita 

 gesehen und den Basalpunkt nur bei sehr wenigen angetroffen; 

 vielleicht dass er sich vorzugsweise bei Individuen einer be- 

 fonderen Localität findet, und diese gerade Zeller'n vorgelegen 

 haben. Muss sonach dieser Basalpunkt als Art-Criterium aus- 

 scheiden, so führt Zeller als weitere Merkmale (Entom. Zeit, 

 de 1865 S. 32) die stärker gekerbten und länger gefranzten 

 männlichen Fühler so wie den tief schwarzen Kopf nebst 

 Schildchen an, aber das etwas mehr Gekerbte und Gefranzte 

 ist ein relativer Begriff, der keine Artrechte motiviren kann, 

 den schwarzen Kopf trifft man auch bei Irrorea und Roseida; 

 endlich gesteht Zeller selbst, dass seine Aurita Varietät Al- 

 pestris der Stammart von Kuhlweinii analog wäre (Entom. 

 Zeit, de 1867 S. 46). Was ist denn nun der eigentliche 

 Unterschied zwischen Aurita und Kuhlweinii? Es ist hervor- 

 gehoben, dass Kuhlweinii bei Frankfurt an der Oder und 

 sonst in der baltischen Ebene, Aurita aber lediglich in den 

 Alpen vorkomme und deshalb zwei verschiedene Arten bilden 

 müssten. Aber die Setina-Raupen fressen Flechten und sind 

 nach Nickerl's Beobachtung bei der Auswahl nicht difficil. 

 Deshalb sehen wir auch den Schmetterling in den verschieden- 

 artigsten Localitäten. Lederer (Zoologisch-botanischer Verein 

 zu Wien de 1852 S. 120) bemerkt, dass der gelbe Hinterleib 

 als das einzige wesentliche Unterscheidungsmerkmal der Kuhl- 

 weinii von den Schriftstellern angegeben werde, und obwohl 

 er selbst sagt, dass sowohl Aurita wie Roseida gleichfalls 

 mit gelbem Hinterleibe vorkämen, so scheidet er doch als 

 selbstständige Art Roseida mit den Varietäten Kuhlweinii und 

 Melanomos von Aurita mit den Varietäten Kuhlweinii Fr. 

 (Compluta Hb.) und Ramosa, ohne jedoch Unterscheidungs- 

 Merkmale zwischen Roseida und Aurita aufzuführen. Speyer 

 (Geogr. Verbr. der Schmetterl. I S. 467) erklärt, dass wenn 

 die Artrechte von Roseida, Kuhlweinii und Compluta Fr. auf 

 die gelbe Farbe des Körpers allein gegründet werden sollten, 

 Kuhlweinii als Art gestrichen werden müsse, und nimmt zwei 

 Hauptarten an, nämlich a. Roseida mit Kuhlweinii und Com- 

 pluta Fr.; b. Aurita mit Ramosa, welche zweite Art er durch 

 die dickeren, tiefer eingeschnittenen und stärker gewimperten 

 Fühler, den kräftigeren Bau und die rauhere wollige Beklei- 

 dung des Körpers unterscheidet. Was den Fühlerbau betrifft, 



