323 



Gattung Mimeseoptiluj^ kann Linne's Art eben so wenig ge- 

 hören, weil sich die Vorderflügel bei den Arten dieser Gat- 

 tung nicht canaliculatae nennen lassen, indem nur ihr Hinter- 

 rand so niedergebogen ist, dass er den Hinterflügel umfasst, 

 und ebenso wenig konnte irgend eine Art dieser Gattung, 

 selbst im imgespannten Zustande, vernünftigerweise so einen 

 Missgrifi' veranlassen, dessen Linne durch die Worte: alae^ 

 superiores indivisae sich schuldig macht; denn wenn derenj 

 Vorderflügel ausgestreckt sind , biegt sich nur soviel vom 

 Innenrande um die Hinterflügel herum, dass die Hälfte des 

 hintern Zipfels noch immer mit der vordem in derselben 

 Fläche verbleibt und somit die Spalte zwis-chen beiden sofort, 

 deutlich ins Auge fallen lässt; wenn sie auch erst dadurch, 

 dass man beide Zipfel von einander trennt, recht deutlich 

 wird. Da somit nur ungefähr die Hälfte des hinteren Zipfels 

 sich der Länge nach um den Hinterflügel herum biegt, so ist 

 dies die Ursache, dass die Vorderflügel noch ziemlich breit 

 erscheinen, weshalb man Linne's Art nicht füglich unter irgend 

 einer zu dieser Gattung gehörenden Art suchen kann. Dem- 

 nach bleiben nur die Gattungen Oedematophorus , Leioptilus 

 und Pterophorus übrig. Bei diesen biegt sich der ganze 

 Hinterzipfel des Vorderflügels um den Hinterflügel herum, sir 

 dass jener bei einem uogespannten Exemplar gar nicht sicht- 

 bar ist. Die Spalte, welche beide Zipfel trennt, scheint daher 

 ein Theil des Innenrandes des Flügels zu bilden, woraus folgt,_ 

 dass ohne genaue Untersuchung der Flügel als ungetheilt", 

 angesehen werden kann. Hierzu kommt ferner, dass der 

 Vorderrand des Vorderflügels wenigstens bei zweien dieser. 

 Gattungen auch niedergebogen ist und auf diese Weise mii 

 dem umgebogenen Innenrande eine Rinne bildet, in welcher^j 

 gerade wie Linne sagt, der Hinterfiügel verborgen liegt. Hier- 

 nach kann kein Zweifel sein, ob Linne's Art in eine von' 

 diesen Gattungen gehören muss. Welche von den dazu ge- 

 hörigen Arten es sei, wird leicht aus Linne's Worten: alae 

 cinereae erkannt, mit denen die ganze Vorderflügelfärbung' 

 beschrieben wird. Cinereae sind die Flügel gewiss nicht bei 

 Lithodactylus, ebenso wenig bei irgend einer der Arten von 

 Leioptilus 5 einzig und allein Pt. pterodactylus der Autoren 

 kann auf diese Weise bezeichnet werden. Diesem Schlüsse 

 gewährt auch die Bezeichnung: alae lineares einige Stütze'^ 

 denn nur von Pterodactylus auct. kann im Vergleich mil 

 Lithodact. gesagt werden, er habe linienschmale Vorder- 

 flügel im ungespannten Zustande. Linne citirt auch im Syst. 

 nat. bei seiner A. monodact. als Synonym Reaumur I tab. 

 20 flg. 12>*^lß, welche Figuren offenbar den Pterodactylus 



