fein zeigt, wie dies in der That bei Pterodact. auct. der Fall 

 ist; daran wird man ausserdem noch dadurch gehindert, dass 

 Linne bei seiner Pterodact. mit keinem "Worte andeutet, dass 

 bei ihr wie bei Monodact. die Vorderflügel canaliculatae 

 sein sollen. Hiernach muss man bei den Gattungen stehen 

 bleiben, welche in ungespanntem Zustande auch von oben die 

 Spalte zwischen den Yorderflügelzipfeln zeigen, wenn diese 

 gleich so nahe bei einander liegen, dass man, um sie besser 

 zu sehen, den Flügel heben muss. Es ist also klar, dass 

 keine Art aus den Gattungen Oedematophorus, Pterophorus 

 und Leioptilus bei der Bestimmung der Linne'schen Pterodactyla 

 concurriren kann; denn diese haben den hintern Zipfel der 

 Vorderflügel in der Ruhe stets unter den vordem gebogen, 

 ao. dass eine Spalte von oben durchaus nicht sichtbar ist. 

 Man mag bei diesen Arten die Flügelspitze noch so viel auf- 

 und abwärts biegen, man wird bei einem richtig gefalteten 

 Flügel kaum die Spalte zu sehen bekommen. Aber noch 

 weniger lässt sich an Pterodact. der neuern Autoren denken, 

 wenn man zugleich beachtet, dass Linne von seiner Art sagt: 

 alae sup. ferrugineo-testaceae; denn die fragliche Art 

 bat eine solche Farbe niemals; sie ist aschgrau, röthlich 

 grau oder Isabellfarbig, aber nie rostfarben oder rostfarbig 

 scherbengelb. Aus gleichem Grunde kann auch Lithodact. 

 gar nicht in Frage kommen, welcher ausserdem nicht blos 

 einen schwarzen Punkt, sondern einen dunkeln halbmond- 

 förmigen Fleck auf den Vorderflügeln hat. Was Linne von 

 der Undeutliehkeit der Spalte angiebt, ist auch der Grund, 

 dass man an keine Art der Gattung Aciptilus denken darf, 

 bei welcher die Zipfel in der Ruhe aus einander stehen, und 

 also von keiner Undeutliehkeit die Rede sein kann. Die 

 Beschreibungen im Ganzen hindern auch, an die Arten der 

 Gattungen Cnemidophorus, Platjptilus, Amblyptilus, Oxjptilus 

 zu denken. Folglich bleibt die Gattung Mimeseoptilus, deren 

 Arten sämmtlich den Innenrand der Vorderflügel nebst dem 

 hinteren Theil des hintern Zipfels um die Hinterflügel herum 

 biegen, ohne dass desw^egen die Vorderflügel canaliculatae 

 sind, weil der Vorderrand nicht eigentlicli niedergebogen, 

 sondern im Ganzen gerade und flach ist. Bei diesen ist die 

 Spalte zwischen den Vorderflügelzipfeln, welche im unge- 

 spannten Zustande in Folge des Umbiegens des Innenrandes 

 weiter rückwärts zu liegen kommt als bei andern, ziemlich 

 undeutlich; verfährt man aber auf die bei Linne angegebene 

 Weise und hebt mit einer Nadel etc. die Flügelspitze auf 

 und nieder, so trennen sich beide Zipfel von einander, und 

 die Spalte öffnet sich. Man muss also Linne's Art gerade in 

 der Gattung Mimeseoptilus suchen, wo sie nicht besonders 



