327 



schwer zu finden ist. Mictodactylus und Serotinus haben 

 beide eine vorherrschend graue Farbe der Vorderflügel, und 

 daher kann Linne's Ausdruck: alae sup. ferrugiueo- testa- 

 ceae auf keinen von beiden angewendet werden. Dieses 

 kann nur bei Pter. fuscus (Ptilodactyla H. Tr.) geschehen, 

 welcher folglich die von Linne als Pterodactyla beschriebene 

 Art sein muss. Das ward auch äusserlich dadurch bestätigt, 

 dass diese Art, wenigstens in Südschweden, ganz gewöhnlich 

 ist und daher Linne und den vielen Sammlern, die ihm zu 

 Diensten standen , schwerlich entgehen konnte. Das Einzige, 

 was sich einwenden liesse, wäre, dass Pt. fuscus auct. den 

 schwarzen Punkt auf den Vorderflügeln meist doppelt und 

 nicht, wie Linne's W^orte anzudeuten scheinen, einfach zeigt. 

 Aber theils ist dieser Umstand so minutiös, dass Linne, 

 auch wenn er ihn bemerkte, seine Erwähnung für unnöthig 

 gehalten haben mag, weil er kein wesentliches Merkmal aus- 

 macht, theils kommen beide Punkte sehr oft zusammengeflossen 

 vor, so dasfj Linne bei der Abfassung seiner Beschreibung 

 recht wohl ein Exemplar dieser Varietät vor Augen gehabt 

 haben kann. 



Aus dem , was wir in Betreff der beiden Linneischen 

 Arten angeführt haben, ergiebt sich, dass wir Pt. fuscus auct. 

 nun M. pterodactvlus Lin., und Pt. pterodactj^lus auct. nun 

 Pt. monodactylus Lin. benennen müssen. Man wende nicht 

 ein, dass dieser letztere Name in Folge einer unrichtigen An- 

 sieht von den Vorderflügeln der Art gebildet sei. Er ist 

 wenigstens sprachrichtig gebildet und kein Bastardname wie 

 mehrere in neuerer Zeit hinzugekommene Namen. Er ist um 

 nichts unrichtiger als P. tetradactyla, welchen Namen man 

 gleichwohl bisher ohne allen Widerspruch angenommen hat. 



Gegen die Richtigkeit der Resultate dieser Beweisführun- 

 gen wird sich nichts Gegründetes einwenden lassen; vielmehr 

 ist es höchst wahrscheinlich, dass Linne's Sammlung, wenn 

 sie die beiden Arten noch enthält, den Angaben Wallengren's 

 entsprechen wird. Wenn Stainton's Manual Pter. fuscus und 

 pterodactylus ganz im Sinne der Neuern vorführt, so scheint 

 daraus hervorzugehen, dass die Sammlung in dieser Hinsicht 

 keine Auskunft giebt*). Die bekannte Ungenauigkeit Linne's 

 in den Farbenbezeichnungen kann, in Berücksichtigung der 



*) Wenn die Engländer mit den Sammlungen neuerer Aatoren 

 wie Haworth und Stephens so äusserst minutiöse Prüfungen anstellen, 

 so ist schwer zu erklären, warum noch immer, trotz mehrfacher 

 Aufforderung, über den Bestand der Linne'schen Lepidoptera nichts 

 mitgetheilt wird. Sollten sie so verwahrlost worden sein , dass es 

 sich nicht der Mühe verlohnte? 



