328 



übrigen Angaben, beim Pt. fuscus nicht geltend gemacht 

 werden. Die üebertragung des Namens Pterodactylus, den 

 so lange eine allgemeine bekannte Art führte, auf den Pt. 

 fuscus wird lange Zeit hindurch grosse Verwirrung veran- 

 lassen; aber unterbleiben darf sie darum nicht. Vielleicht 

 ist im Anfange die Benennung „Pterodactylus L. verus^ und 

 die Vorsetzung des Wallengren'schen Gattungsnamens vor 

 dieselbe das beste Mittel zur Beseitigung von Missverständ- 

 nissen. 



Die nun folgende nicht minder umständliche Beweisfüh- 

 rung Wallengren's, dass Phal. didactyla L. nichts anderes ist 

 als Pt. trichodactylus auct., braucht hier nicht wiederholt zu 

 werden. Ich machte das sichere Zusammengehören beider 

 Namen, dass ich für höchst wahrscheinlich erklärte (Linnaea 

 VI, S. 351 Anm. 2 und S. 353 Anm. zu Trichodact.) , von 

 der Wiederbeobachtung der Art am Geum rivale abhängig. 

 Diese Beobachtung ist durch Dr. Schleich geschehen Entom. 

 Zeitung 186-1 S. 96, wo denn auch sofort mit allem Recht 

 die Linneische Benennung vor die neuere gesetzt worden ist, 

 was auch schon im Staudinger -Wocke'schen Catalog 1861 

 geschehen war. Wallengren stützt sich auf die Linne'sche 

 Angabe über die Färbung der Hinterflügel, findet aber auch 

 die volle Gewissheit in den Worten: habitat in Geo rivali, 

 denen zufolge die Art nur auf feuchten Stellen lebt, auf denen 

 Pt. obscurus nie vorkommt. 



Ueber Linne's Phal. tesseradactyla spricht Wallen- 

 gren folgendermassen: „Was Aluc. tesseradactyla oder rich- 

 tiger tcBsaradactyla*) betrifft, so war es uns ein grosses 

 Vergnügen, in einer Schmetterlingssendung durch den Prof. 

 Boheman unsere Ansicht über diese Art getheilt zu sehen; 

 wir fanden dadurch das Resultat, zu dem wir vorher gekom- 

 men waren, durch einen ausgezeichneten Entomologen be- 

 stätigt und betrachten es darum für desto gesicherter. Prof. 

 Zetterstedt hat in seinem Werke Insecta Lapponica diesen 

 Namen einer Art mit ochergelben Vorderflügel zugetheilt. 

 Aber dass dies nicht richtig sein kann, erhellt aus Linne's 

 Worten: alae sup. cinereo fuscoque nebulosae, weshalb auch 

 Zeller für Zetterstedts vorher unbeschriebene Art einen neuen 

 Namen schuf. Dass Linne's Art unter den mehr breitflügligen, 

 und nicht unter denen gesucht werden muss, welche den In- 

 nenrand der Vorderflügel niedergebogen tragen, ist daraus 

 klar, dass Linne so wenig bei dieser wie bei der vorherge- 

 henden Art von irgend einer Schwierigkeit spricht, die Spalte 



^) Mir scheint jetzt, gegen meine frühere Ansicht, nicht nöthig, 

 die ionische Form des Wortes umzuändern. 



